Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны

Тема вклада Троцкого в строительство РККА, а также реального содержания дискуссий в РСДРП(б) — РКП(б) о путях строительства Красной армии впервые была затронута, хотя и весьма осторожно, в монографиях и докторской диссертации Ю.И. Кораблева 1970-х гг.[67] В постсоветский период Ю.И. Кораблев смог реализовать в полном объёме свои многолетние исследовательские наработки по советской военно-политической истории[68].

Процесс организационного развития высших военно-политических органов и отдельных структурных подразделений советского центрального военного аппарата в годы Гражданской войны рассмотрен в докторской диссертации Я.Г. Зимина[69]. Так называемую «Завесу» обороны, действовавшую весной — летом 1918 г. вместо упразднённых по условиям Брестского мира вооружённых сил, впервые в отечественной историографии исследовал Н.Д. Егоров[70]. Аппарат управления РККА, без изучения истории которого в принципе невозможно исследование советской военно-политической истории, стал предметом трудов С.М. Кляцкина, М.А. Молодцыгина и А.В. Крушельницкого. В монографии С.М. Кляцкина кратко рассмотрены история создания и деятельности высшего военного коллегиального органа — Высшего военного совета; основные направления военного строительства в годы Гражданской войны, дана основная информация о Реввоенсовете Республики и системе подчинённых ему центральных органов военного руководства. В статье «120 дней Наркомвоена» М.А. Молодцыгин впервые проанализировал организацию руководства военным ведомством в период с 3 марта (времени создания Высшего военного совета) по июль 1918 (V Всероссийский съезд Советов) и смену руководства военного ведомства в марте 1918 г.; основные составляющие «нового курса» и первые шаги по его претворению в жизнь. В кандидатской диссертации и статьях А.В. Крушельницкого изучен процесс создания и начальный этап становления советского центрального военного аппарата (октябрь 1917 — март 1918 г.). А.В. Крушельницкий впервые исследовал процесс овладения большевиками центральными органами Военного министерства в октябре-ноябре 1917 г.; уточнил первоначальный состав коллегии Наркомвоен; изучил основные направления сворачивания структур старого Военного министерства и начальный этап становления новых — «советских». В статьях А.В. Крушельницкого проанализирован персональный состав коллегии Наркомвоена; изучена ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве, имевшая место после Октябрьской революции; в соавторстве с М.А. Молодцыгиным по протоколам заседания коллегии проанализированы первые шаги советских военных руководителей по реорганизации доставшегося им центрального военного аппарата[71]. Революционное движение в армии в 1917 г. явилось предметом монографий С.Н. Базанова[72].

В рассказе о политике Л.Д. Троцкого в РККА нельзя обойти вниманием такой сюжет, как использование военных специалистов, о котором писали С.А. Федюкин, А.Г. Кавтарадзе, Е.Ф. Кривошеенкова, С.А. Солнцева, С.В. Волков, В.В. Каминский, К.Б. Назаренко, Я.Ю. Тинченко и др. исследователи. Поставил этот вопрос на волне хрущёвской «оттепели» С.А. Федюкин[73]. А.Г. Кавтарадзе подготовил о привлечении бывших офицеров на службу в РККА монографию[74], однако, к сожалению, цензура не позволила опубликовать её в полном объёме: в процессе «редактирования» текст был резко урезан и искажён. Так, лишь в поздних статьях А.Г. Кавтарадзе ввёл незначительную часть специально выявленного им материала о выпускниках ускоренных курсов Николаевской военной академии 1918 г.[75] Е.Ф. Кривошеенкова написала статью о Л.Д. Троцком и внутрипартийной дискуссии о военных специалистах[76]. С.А. Солнцева, на обширной источниковой базе, исследовала нарождение и развитие при Временном правительстве института комиссаров в армии[77]. С.В. Волков в крайне информативной монографии привёл ряд статистических данных об офицерах в годы Гражданской войны — в частности о служивших в Красной армии[78]. В.В. Каминский продолжил дело А.Г. Кавтарадзе по возвращению Истории имён забытых генштабистов[79]. К.Б. Назаренко, основываясь на материалах военно-морских архивов, изучил специфику привлечения большевиками к себе на службу офицеров Военно-морского флота, сделал ряд ценных выводов о соотношении традиций и новаций в истории дореволюционного и советского флота[80]. Я.Ю. Тинченко, в рамках исследования чекистского дела «Весна» 1929–1931 гг., взглянул на «Гражданскую войну глазами военспецов». Впервые, на основе уникального комплекса документов, отложившихся в Государственном архиве Службы Безпеки Украины, он воссоздал атмосферу службы бывших офицеров в Красной армии[81].

67

См.: Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии. — М., 1967; Он же. В.И. Ленин и создание Красной армии (октябрь 1917 — март 1919 г.): Дис… д-ра ист. наук. — М., 1967; Он же. В.И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. — М., 1979.

68

См.: Кораблев Ю.И. Троцкий Лев Давидович // Реввоенсовет Республики: (6 сентября 1918 г. — 28 августа 1923 г.). — М., 1991. — С. 19–55; Гражданская война в России: События, мнения, оценки (памяти Ю.И. Кораблева). – М., 2002 [помимо работ коллег и учеников в книге изданы оставшиеся неопубликованными труды по истории советского военного строительства самого Ю.И. Кораблева].

69

См., напр.: Зимин Я.Г. Создание и развитие органов военного руководства Советского государства в годы гражданской войны: Дисс… д-ра ист. наук (1917–1920 гг.). – М., 1970.

70

Егоров Н.Д. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г.: Дис…. канд. ист. наук. — М., 1989.

71

Крушелъницкий А.В. Народный комиссариат по военным делам в первые месяцы диктатуры пролетариата (конец октября 1917 г. — март 1918 г.): Дис… канд. ист. наук. — М., 1985; Крушелъницкий А.В., Молодцыгин М.А. Наркомвоен в первые месяцы Советской власти: По протоколам заседания коллегии // Советские архивы. 1985. № 6. С. 34–38; Крушелъницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. — М., 1986. С. 162–171; Он же. Об интерпретации одного факта: Из истории «слома» Военного министерства в первые месяцы Советской власти // Государственный учреждения и общественные организации СССР: Проблемы, факты, исследования. — М., 1991. — С. 87–90; Он же. Состав коллегии Народного комиссариата по военным делам в первые месяцы Советской власти // Государственные учреждения и общественные организации СССР. — М., 1985. С. 39–46.

72

См., напр.: Базанов С.Н. Борьба за власть в действующей Российской армии (октябрь 1917 — февраль 1918 гг.). — М., 2003; Он же. Великая война: как погибала Русская армия. — М., 2014.

73

Федюкин С.А. Об использовании военных специалистов в Красной армии // Военно-исторический журнал (ВИЖ). – 1962. – № 6.

74

См., напр.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. — М., 1988.

75

Он же. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признал о необходимым и учреждение… высшего военно-учебного заведения» // ВИЖ. – 2002. – № 10. — С. 32–40; Он же. Николаевская военная академия при Временном правительстве // ВИЖ. – 2002. – № 9. С. 40–43.

76

Кривошеенкова Е.Ф. Л.Д. Троцкий и внутрипартийная дискуссия о военных специалистах в Красной армии // Дискуссии в РСДРП(б) — РКП(б). 1917–1920 гг. — М., 1990. — С. 418–435.

77

Солнцева С.А. Комиссары в армии революционной России: Февраль 1917 — март 1918 гг. // Отечественная история. — 2002. - № 3. — С. 83–99.

78

Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М., 1999.

79

Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной армии. — СПб., 2011. Единственным серьёзным недостатком данной солидной монографии следует признать абсолютизацию «статусно-пайкового фактора» в привлечении большевиками бывших офицеров на службу в РККА.

80

Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России. — М., 2011.

81

Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930–1931 годы. — М., 2000.