Британские потери в мировых войнах и их опыт нельзя недооценивать, но они значительно уступают тому, что происходило в континентальной Европе в ХХ веке и даже раньше. Британцы находятся на расстоянии от исторической коллективной памяти о частых вторжениях и изменениях границ.
Существует теория, согласно которой относительная безопасность Великобритании на протяжении последних нескольких сотен лет является причиной того, что в ней было больше свободы и меньше деспотизма, чем в странах, расположенных по другую сторону Ла-Манша. Теория гласит, что здесь было меньше требований к "сильным людям" или диктаторам, что, начиная с Магна Карты (1215 г.) и затем Оксфордских положений (1258 г.), привело к появлению форм демократии, опередивших другие страны на много лет.
Это хороший аргумент, хотя и недоказуемый. Неоспоримым является тот факт, что вода вокруг острова, деревья на нем, позволившие построить огромный флот, и экономические условия, вызвавшие промышленную революцию, - все это привело к тому, что Великобритания стала контролировать мировую империю. Великобритания, возможно, и является самым большим островом в Европе, но это не очень большая страна. Распространение ее власти по всему миру в XVIII, XIX и XX веках поразительно, даже если впоследствии ее позиции снизились.
Ее расположение по-прежнему дает ей определенные стратегические преимущества, одним из которых является разрыв GIUK (Greenland, Iceland and the UK). Это "дроссельная точка" на мировых морских путях - вряд ли она имеет такое же значение, как Ормузский или Малаккский проливы, но она традиционно дает Великобритании преимущество в Северной Атлантике. Альтернативный путь выхода в Атлантику для североевропейских ВМС (включая Бельгию, Нидерланды и Францию) лежит через Ла-Манш, но он узкий - всего 20 миль в поперечнике у Дуврского пролива - и очень хорошо защищен. Любой российский военный корабль, идущий из Арктики, на пути в Атлантику также должен пройти через пролив GIUK.
Это стратегическое преимущество уменьшилось одновременно с уменьшением роли и мощи Королевского флота, но во время войны оно вновь принесет пользу Великобритании. GIUK - одна из многих причин, по которым Лондон впал в панику в 2014 г., когда на короткое время показалось, что голосование по вопросу о независимости Шотландии может закончиться "да". Потеря мощи в Северном море и Северной Атлантике стала бы стратегическим ударом и сильно подорвала бы престиж всего, что осталось от Великобритании.
То, что есть у британцев сейчас, - это коллективная память о величии. Именно эта память убеждает многих жителей острова в том, что если что-то в мире должно быть сделано, то Великобритания должна быть в числе тех стран, которые это сделают. Британцы остаются в Европе и в то же время вне ее - этот вопрос еще предстоит решить.
НАТО рвется по краям, так же как и Европейский союз . И то, и другое можно залатать, но если этого не сделать, то со временем они могут стать либо несуществующими, либо неактуальными. В этом случае мы вернемся к Европе, состоящей из суверенных национальных государств, каждое из которых будет стремиться к союзу в рамках системы баланса сил. Немцы снова будут опасаться окружения со стороны русских и французов, французы - своего более крупного соседа, и все мы вернемся в начало ХХ века.
Для французов это просто кошмар. Они успешно помогли привязать Германию к себе в рамках ЕС, а после объединения Германии обнаружили, что стали младшим партнером в двухмоторном двигателе, который, как они надеялись, они будут вести. Это ставит Париж перед проблемой, которую он, похоже, не в состоянии решить. Если он не смирится с тем, что Берлин будет играть ведущую роль в Европе, он рискует еще больше ослабить Союз. Но если он согласится с лидерством Германии, то его собственная сила уменьшится.
Франция способна проводить независимую внешнюю политику - более того, имея ядерные силы сдерживания "Force de frappe", заморские территории и вооруженные силы, оснащенные авианосцами, она именно это и делает, - но она действует, зная, что ее восточный фланг надежно защищен и она может позволить себе поднять глаза к горизонту.
И Франция, и Германия в настоящее время работают над сохранением Союза: они видят друг в друге естественных партнеров. Но только у Германии есть "план Б" - Россия.
Окончание холодной войны привело к тому, что большинство континентальных держав сократили свои военные бюджеты и уменьшили численность вооруженных сил. Потребовался шок от российско-грузинской войны 2008 года и аннексии Крыма Россией в 2014 году, чтобы обратить внимание на возможность возникновения извечной проблемы войны в Европе.
Теперь русские регулярно совершают полеты с целью испытания европейских систем ПВО и заняты укреплением своих позиций в Южной Осетии, Абхазии, Крыму, Приднестровье и на востоке Украины. Они поддерживают связи с этническими русскими в Прибалтике, и у них по-прежнему есть Калининградский эксклав на Балтийском море.
Европейцы приступили к серьезному пересчету своих военных расходов, но денег не так много, и им приходится принимать непростые решения. Пока они обсуждают эти решения, карты стираются в пыль, и дипломаты и военные стратеги видят, что, хотя угрозы Карла Великого, Наполеона, Гитлера и Советов, возможно, и исчезли, Северо-Европейская равнина, Карпаты, Балтика и Северное море все еще существуют.
В своей книге "Рай и власть" историк Роберт Каган утверждает, что западноевропейцы живут в раю, но не должны стремиться действовать по райским правилам, когда они выходят в мир власти. Возможно, сейчас, когда кризис евро уменьшается и мы оглядываемся на рай, кажется немыслимым, что мы можем вернуться назад; но история говорит нам, как сильно все может измениться всего за несколько десятилетий, а география говорит нам, что если люди не будут постоянно стремиться преодолеть ее "правила", то ее "правила" преодолеют нас.
Именно это имел в виду Гельмут Коль, когда, покидая пост канцлера Германии в 1998 г., предупредил, что он - последний немецкий лидер, переживший Вторую мировую войну и, следовательно, испытавший на себе все ее ужасы. В 2012 г. он написал статью для самой продаваемой ежедневной немецкой газеты Bild, в которой явно не скрывал, что из-за финансового кризиса нынешнее поколение лидеров не сможет продолжить послевоенный эксперимент европейского доверия: "Для тех, кто не пережил этого сам и кто, особенно сейчас, в условиях кризиса, спрашивает, какие преимущества дает единство Европы, отвечу: несмотря на беспрецедентный период мира в Европе, длящийся более 65 лет, и несмотря на проблемы и трудности, которые нам еще предстоит преодолеть, - это мир".
ГЛАВА 5. АФРИКА
«Это всегда кажется невозможным, пока не будет сделано». Нельсон Мандела
ПОБЕРЕЖЬЕ АФРИКИИ? Прекрасные пляжи, действительно, действительно прекрасные пляжи, но ужасные естественные гавани. Реки? Удивительные реки, но большинство из них не пригодны для реальной транспортировки чего-либо, поскольку каждые несколько миль вы преодолеваете водопад. Это лишь две из длинного списка проблем, которые помогают объяснить, почему Африка не является технологически или политически столь же успешной, как Западная Европа или Северная Америка.
Есть много мест, которые не пользуются успехом, но немногие из них оказались столь же неудачными, как Африка, и это несмотря на то, что у нее есть преимущество: именно здесь около 200 тыс. лет назад зародился Homo sapiens. Как сказал самый ясный из писателей Джаред Даймонд в блестящей статье в National Geographic в 2005 г.: "Это противоположно тому, что можно было бы ожидать от бегуна, первым вышедшего из квартала". Однако первые бегуны оказались отделены от всех остальных пустыней Сахара, Индийским и Атлантическим океанами. Почти весь континент развивался в изоляции от евразийского массива суши, где обмен идеями и технологиями осуществлялся с востока на запад и с запада на восток, но не с севера на юг.