Аплодисменты, оживление, недоумение на лицах некоторых делегатов. Ничего, сейчас всё получите, сполна!
– Товарищи делегаты и гости партконференции, нами, политбюро, разработана политико-административная реформа, учитывающая реалии и запросы современного мира. Мы предлагаем отказаться от национальных республик, разделив страну на тридцать пять регионов, построенных по географо-экономическим принципам. Каждый из регионов будет иметь свое правительство, свой Верховный совет, фактически, все права советской республики, вот только права выхода из СССР у него уже не будет. Вы скажете, что это возврат в Российскую империю с его губерниями. Нет такого пути назад, товарищи! Принципиальное отличие от губерний будет в том, что глава региона будет избираться всеобщим тайным голосованием из трех кандидатур, предложенных партийной организацией этого региона. Впрочем, подробнее о предполагаемой реформе вам доложит товарищ Маленков, я не буду забирать хлеб у товарища Маленкова. Единственное, что важно, о чём я хотел еще сказать, так это о переименовании нашей партии.
Тут зал затих, стало слышно, как муха жужжит, только мух в зале не было.
– Скажите, товарищи, есть ли в этом зале меньшевики? Пусть они не боятся, поднимут руку! Нет ни одной руки, товарищи! Как и нет в партии меньшевиков и прочей оппозиции. Наша партия носит воистину всенародный характер. Особенно четко видно стало это во время Великой Отечественной войны нашего народа с нацистским режимом Гитлера. Мы предлагаем назвать партию Коммунистической партией Советского Союза!
Овации, гром аплодисментов!
– И еще один вопрос, который заставил меня взять слово на нашем важнейшем для страны собрании. Во многих записках ко мне из зала, в письмах наших товарищей есть вопросы по поводу социальных республик, многие видят в них отход от партийной линии, от построения социализма. Это не так, товарищи. Марксизм не догма. Это руководство к действию. Это живая теория, которая изменяется и учитывает условия современного мира. Чем закончились попытки троцкистов нести пламя революции на штыках, проводить социалистические преобразования в своих странах, не подготовив для них почвы – идеологической, в первую очередь? Это закончилось закономерным провалом. Социализм в приказном порядке не выстроить, это творчество народных масс. В каждой стране существуют свои условия и традиции, которые необходимо учитывать, если мы хотим дать людям шанс на светлое будущее. Нельзя строить социализм во всех странах мира, пользуясь одним и тем же рецептом. В старой России сложились уникальные условия, которые позволили прийти к власти партии большевиков и начать строительство нового общества, строительство социализма. Огромная страна преимущественно с крестьянским населением, истощенная империалистической войной. С огромным трудом мы победили в Гражданской войне и смогли построить социализм. Были ли у нас ошибки? Были, товарищи! Как без ошибок в новом деле! Но сила партии в том, что мы смогли проанализировать наши ошибки, разобрать их, сделать соответствующие выводы, откорректировать марксистскую теория. В этом сила нашей партии, в этом гарантия того, что она будет и дальше уверенно вести наш народ в светлое будущее!
Аплодисменты.
– Вы знаете, что мы рассматриваем социализм как переходную социально-экономическую формацию, обеспечивающую переход к коммунизму. Это правильно, товарищи, этот тот путь, по которому уверенно идёт советский народ под руководством партии коммунистов. Сейчас, убедившись в силе советской страны, возникают новые государственные образования, которые выбирают социалистический путь развития. Но условия в Монголии, Норвегии или Сирии различные. Очень различные традиции, как политические, так и экономические, есть местные обычаи и религиозные воззрения населения, которые необходимо учитывать, товарищи! Разве могут быть в этих трёх странах одинаковые рецепты построения социализма? Нет! Более того, если мы хотим, чтобы в этих странах не возникали гражданские войны, мы обязаны обеспечить им мирный переходный период от их собственной общественно-экономического уклада к настоящему социалистическому государству.
Иосиф Виссарионович сделал небольшую паузу, отпив пару глотков воды. Это была самая сложная часть его речи, Сталин знал, что его работа о социальном государстве вызвала очень большие споры в обществе, особенно сильно ее критиковали старые партийцы, вступившую в партию не только до революции, но и до двадцать второго года. Они считают себя «совестью партии», но страдают при этом левацкими убеждениями с оттенком непримиримого троцкизма.