Была попытка убить и полковника А. А. Герцыка, отдавшего в Феодосии приказ стрелять в потемкинцев. 25 июля 1905 г. между 9 и 10 часами утра барабанщик Иосек Мочидловер (Могидлобер) во время построения на плацу выпустил в него три пули, но не попал и ранил другого офицера. На докладе об этом полковника А. А. Герцыка Николай II написал: «Судить полевым судом». 20 июля суд приговорил Мочидловера к смертной казни, и, несмотря на то что рабочие Феодосии объявили забастовку, требуя отмены приговора, 6 октября он был повешен{457}.
* * *
Потемкинское восстание является частью первой российской революции. Поэтому выяснение причин его неудачи важно для изучения всей проблемы революции.
Главные причины поражения восстания заключаются в том, что оно не смогло распространиться на весь Черноморский флот и соединиться с рабочим движением. Это в значительной мере было обусловлено преждевременностью выступления и незавершенностью его подготовки. Объективное развитие революции шло к вооруженному восстанию, но момент его не настал. Матросские массы в тот период не были готовы к вооруженному выступлению, а руководители восстания не приобрели опыта его организации. Уровень охвата масс революционной пропагандой и агитацией был еще [162] невысок. К этому прибавились списание с кораблей на берег накануне и в ходе восстания революционно настроенных матросов и замена их политически несознательными новобранцами. Революционные группы на судах флота оказались настолько ослаблены, что не смогли организовать выступление в поддержку потемкинцев. Значительная часть революционно настроенных моряков была списана и с самого «Потемкина».
Роковую роль сыграли также тяжелое положение Одесского большевистского комитета и предательская тактика меньшевистского руководства Одесской группы РСДРП.
Важной причиной неудачи восстания моряков явилось отсутствие у них связи с борющимся пролетариатом Одессы. Потемкинцы не успели осуществить свои решения о высадке десанта и соединении с рабочими - помешала измена «Георгия». Революционная армия не была образована. Но попытка ее создания заключалась в самом приходе восставшего броненосца к революционным рабочим Одессы. В. И. Ленин в связи с этим писал: «…трудная задача «сочетания морских и сухопутных сил» (одна из труднейших задач даже для регулярного войска) не была еще разрешена. Но она была поставлена, и все признаки говорят за то, что одесские события не останутся единичным казусом»{458}.
Изолированность восстания позволила командованию армии и флота принять меры для его локализации. К неопределенности внешнего положения прибавилось отсутствие единства в командах «Потемкина» и «Георгия Победоносца» вследствие наличия в них большой группы колеблющихся и прямых противников восстания. Нерешительная тактика восставших во многом объясняется именно нахождением на «Потемкине» большой массы политически незрелых и забитых палочной дисциплиной новобранцев. У потемкинцев не было опыта организации восстания, не хватало опытных агитаторов для пропаганды среди неустойчивой части команды. В ходе восстания ими был совершен ряд серьезных ошибок, в том числе невыполнение рекомендаций III съезда РСДРП и «Централки» о решительной борьбе с контрреволюционными элементами, отказ от преследования эскадры вместе с «Георгием» и отказ от подавления мятежа на «Георгии».
Однако ошибки и просчеты восстания отнюдь не умаляют его значения как первого перехода крупной [163] части вооруженных сил царизма на сторону народа. Революционные моряки в условиях полной неясности положения броненосца, недостатка необходимых материалов, продовольствия и даже пресной воды самоотверженно боролись с царским самодержавием. Известный революционер-большевик В. В. Воровский писал в газете «Пролетарий»: «Сколько трагической поэзии в судьбе этого скитальца, дни и ночи обреченного носиться по далекому морю, одинокого, отрезанного от друзей, преследуемого врагами. Зловеще смотрят убийственные жерла пушек, день и ночь стоит на часах зоркая стража, каждую минуту готова команда идти в бой, - враг не решается подойти к этой плавучей крепости, - нет приюта отважным: берег враждебно отталкивает их от себя, грозя гибелью, и только море, не знающее цепей рабства, протягивает братские объятья этим борцам за свободу»{459}.
Оценивая события восстания, отмечая его ошибки и недостатки, не следует забывать, что оно происходило в условиях революции 1905 года, а не 1917-го, когда была выше политическая сознательность масс, шире охват их революционной пропагандой и агитацией, выше уровень партийного руководства революционной борьбой, крепче союз армии и народа, крестьян и рабочих. Но именно 1905 год подготовил 1917-й, воспитал и закалил поколение революционных борцов, помог партии выработать правильные пути организации социалистической революции.
«Тяжел урок одесского восстания, - писал В. И. Ленин, - но на почве революционизированного уже настроения он научит теперь революционный пролетариат не только бороться, но и побеждать. По поводу одесских событий мы скажем: революционная армия разбита, - да здравствует революционная армия!»{460} [164]
Глава V.
Значение восстания на «Потемкине» для развития революции
1. Потемкинское восстание в ленинской революционной теории и агитационно-пропагандистской деятельности РСДРП в период первой российской революции
Июньское восстание 1905 г. на Черноморском флоте положило начало переходу войск на сторону народа в условиях революции, ознаменовав, по определению В. И. Ленина, «новый и крупный шаг вперед в развитии революционного движения против самодержавия». Оно явилось первым массовым революционным выступлением в царских войсках, первой крупной победой партии в борьбе за армию. «Громадное значение последних одесских событий, - писал В. И. Ленин, - состоит именно в том, что здесь впервые крупная часть военной силы царизма, - целый броненосец, - перешла открыто на сторону революции». Восстание «Потемкина» показало, что революционное движение в войсках поднялось на высшую ступень, перейдя в стадию открытых восстаний и объединения революционных сил армии и народа. «Никакие репрессии, - отмечал В. И. Ленин, - никакие частичные победы над революцией не уничтожат значения этого события. Первый шаг сделан. Рубикон перейден. Переход армии на сторону революции запечатлен перед всей Россией и перед всем миром»{461}.
Изучение июньских событий сыграло большую роль в разработке В. И. Лениным проблем вооруженного восстания и революционной армии. Основываясь на примере потемкинского восстания, он сделал вывод о [165] практической возможности и исторической необходимости образования отрядов революционной армии на основе соединения восставшего войска с революционным народом для свержения самодержавия и защиты революции. Главное значение потемкинского восстания, как уже отмечалось, В. И. Ленин видел именно в том, что оно явилось первой попыткой образования авангарда, ядра революционной армии. «Бунты - демонстрации - уличные сражения - отряды революционной армии, - писал Владимир Ильич, - таковы этапы развития народного восстания. Теперь мы дошли наконец и до последнего этана» {462}. Конкретная постановка вопросов об отрядах революционной армии и их социальном составе, разработка стоящих перед ними задач явились важным вкладом В. И. Ленина в развитие революционной теории.