Не так давно имя Глущенко звучало и в связи с третьим громким делом. По мнению оперативников угрозыска, Михаил Глущенко мог быть заказчиком одного из покушений на авторитета Костю Могилу, в организации которого обвинялись Владимир Беляев (Боб Кемеровский) и его подельники. Но Беляев не так давно был по этому эпизоду оправдан тем же городским судом, хотя за другие преступления получил 21 год заключения.
Михаил Глущенко уже два года живет за рубежом. И хотя ему не предъявлено никаких заочных обвинений и он не объявлен в розыск, но возвращаться в Петербург Михаил Иванович не спешит. И, по мнению осведомленных людей, осторожность его может быть оправданна, — следствие по делу заказчиков убийства Старовойтовой и шестерых участников преступления, находящихся в розыске, выделено в отдельное производство, и потому могут последовать новые аресты.
Как уже писал «Город», «дело Сбитнева» появилось на свет благодаря активности убитого этим летом адвоката и бизнесмена Руслана Коляка. Именно он сразу после девятого покушения на себя (осенью 2001 года, у бани на Большой Озерной) принялся по горячим следам распутывать это преступление. И проявил недюжинные оперативные задатки — отыскал свидетелей, помог следствию собрать доказательную базу. То, что Коляк двигался в верном направлении, подтверждено судом: обвиняемые Антипов и Редкин были признаны виновными в угоне той самой «девятки», из которой стреляли в Руслана Коляка. Еще один обвиняемый, Виктор Дуданов, получил срок за хранение оружия. Что же касается собранных следствием доказательств причастности обвиняемых к бандитизму и покушениям, то они не удовлетворили судью Владимира Каширина. Показания главного свидетеля обвинения Виктора Маркова (Марчелла), который сам признался в том, что являлся членом банды, были признаны противоречивыми и непоследовательными. Очные ставки Маркова с подозреваемыми следствие провести не успело — труп Маркова был обнаружен в октябре 2001 года у дороги на Каменку. Еще раньше сгорел в бане Александр Сериков — по версии следствия, член банды, стрелявший в Михаила Ошерова. А минувшим августом был расстрелян и сам Руслан Коляк.
Игорь Сбитнев показал на суде, что Коляк фактически шантажировал его, требуя денег и обещая в случае отказа неприятности. Возможно, что так оно и было: Руслан Коляк, будучи по натуре авантюристом, мог сперва попытаться извлечь выгоду из полученной им информации, а потом, в случае неудачи, «слить» ее органам. Впрочем, это не означает, что следствие (и 10-й отдел УУР вместе с Коляком) двигалось по ложному пути.
В круг общения предпринимателя Игоря Сбитнева, как показал ряд свидетелей, входил Михаил Иванович Глущенко. Свидетель Марков-Марчелла перед смертью опознал Сбитнева как «бригадира преступной группы, входящей в „тамбовское“ преступное сообщество, давшего указание членам своей банды о совершении убийств Ошерова, Цепова, Коляка» (эпизод с приготовлением к покушению на гендиректора охранной фирмы «Балтик-эскорт» Романа Цепова не попал в обвинительное заключение по причине добровольного отказа обвиняемых от совершения преступления). А ООО «Родник», которым руководил Игорь Сбитнев, в правоохранительных органах называли «тамбовским отделом кадров». Кстати, один из обвиняемых, Дмитрий Антипов, три года назад задерживался милицией в поселке Кузьмолово во время дополнительных выборов в Госдуму: он угощал избирателей водкой, агитируя их голосовать за кандидата Михаила Глущенко.
Известно, что у Коляка с Глущенко существовал давний конфликт, хотя на людях оба демонстрировали приятельские отношения. Осенью 2001 года Руслан Коляк, едва выйдя из больницы после покушения, отправился в «Голливудские ночи» поделиться с друзьями впечатлениями — и Михаил Глущенко искренне сочувствовал Коляку, вспоминая о том, как когда-то в него тоже стреляли. Лишь год спустя Коляк стал открыто называть Михаила Глущенко заказчиком покушения на себя.
Поначалу эпизодов, в которых подозревалась теперь уже несуществующая «банда Сбитнева», было намного больше — в частности, следствием рассматривалась возможная причастность членов этого коллектива к подготовке покушения на депутата ЗакСа Никиту Ананова. Но смерть Маркова-Марчеллы, вероятно, помешала собрать следствию полноценную доказательную базу. Безусловно, и суд был поставлен в трудную ситуацию: трех важных участников дела уже не было в живых. Приговор, вынесенный судьей Кашириным, был воспринят в судейских и правоохранительных кругах противоречиво. Старший помощник прокурора города Елена Ордынская сообщила, что руководство прокуратуры решило отказаться от комментариев — до тех пор, пока протест на судебное решение не будет рассмотрен Верховным судом. Один из источников в судейском корпусе заявил, что подобное решение (оправдание вместо запрошенных 22 лет) могло появиться только после отставки Владимира Полуднякова — бывший председатель горсуда не допустил бы такого вызова прокуратуре.