На это общее место теории Ленину указывали многие. В частности, философ, марксист, видный деятель международного социалистического движения Г.В. Плеханов: «Социалистическая политика, основанная на учении Маркса, имеет, конечно, свою логику. Если капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей ступени, на которой он делается препятствием для развития ее производительных сил, то нелепо звать рабочих, городских и сельских и беднейшую часть крестьянства к его низвержению. Если нелепо звать только что названные мною элементы к низвержению капитализма, то не менее нелепо звать их к захвату политической власти» [137].
Увы! Ни азы марксизма, ни доводы выдающихся русских марксистов уже не воспринимались… Вступив в январе 1923 года в полемику с Н.Н. Сухановым – публицистом, редактором газеты «Новая Жизнь», членом Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, В.И. Ленин заявлял: «”Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм”. С этим положением все герои II Интернационала, и в том числе, конечно, Суханов, носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережевывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции. <…>
Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный “уровень культуры”, ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы» [138].
В пылу полемики, В.И. Ленин даже не заметил, что вляпался в убойное противоречие: «это бесспорное положение» – «Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм»!? И что же? И он решил это «бесспорное положение» опровергнуть? С помощью чего же?
С помощью всецело захватившей его идеи, т. е. с помощью субъективного фактора да с помощью власти, нахально присвоенной путем госпереворота, фанатик, принимающий свои нестерпимые желания за явственную цель, вознамерился низложить научно обоснованную правоту Марксову, вздумал обуздать объективные законы исторического развития, подладить их под свои прекраснодушные утопии.
Поразительно, но… на пятом году, после того, как большевики взяли власть в свои руки, низложив Временное правительство, инициатор октябрьский авантюры, выступая 27 марта 1922 г. на XI Съезд РКП(б), вдруг обнародовал совершенно сногсшибательный вывод: «Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это – ребячья, совершенно ребячья идея» [139]. И далее там же В.И. Ленин ставит вопрос ребром и сам дает на него убийственный ответ: «Перед нами стоит теперь задача постройки фундамента социалистической экономики. Сделано это? Нет, не сделано. У нас еще нет социалистического фундамента» [140].
Повторюсь – это на пятом году существования в России власти большевиков?! Но… если нет фундамента социалистической экономики, то экономика страны функционирует на капиталистической основе? И тут нам сами собой приходят на ум строки из речи вождя мирового пролетариата, сказанные им 30 декабря 1920 г. на соединенном заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП(б): «…политика есть самое концентрированное выражение экономики» [141].
Коль так – экономика страны в своей основе все еще капиталистическая, – то какую ж политику в концентрированном виде она неизбежно и каждодневно воспроизводит?..
Кстати, обычно эту мысль о политике, в которой реализуются господствующие интересы экономики, исследователи цитируют по источнику «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» (Т. 42, с. 278, время публикации – 25 и 26 января 1921 года), где после выше процитированного утверждения вождя, идет его же высказывание, ставящее в наиполнейший тупик: «Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма». Вот, что здесь – оговорка по Фрейду: «НЕ может НЕ иметь», – или же технический ляп тех, кто готовил текст к печати? Ведь, фактически, Ленин утверждает: политика определяет экономику?!..