И уж тем более до сознания безмолвствующей массы – в дни государственного переворота – не дошло то, что ликвидация народовластия – это буквально: передача власти из рук народа в руки нарождающейся доморощенной буржуазии, стоящей за политической фигурой – Ельциным, настойчивым выразителем ее интересов, буржуазии, профинансированной дальновидными иностранными инвесторами. До сознания простых людей не дошло то, что Советы были ликвидированы по одной-единственной причине: они стремились – уж как получалось – проводить политику в интересах населения страны. Народные депутаты работали ради блага своих избирателей, в то время, как окружение Ельцина нуждалось в новой политике, проводимой в интересах формирующегося класса собственников, становящегося классом, экономически господствующим в стране. Реализация новой политики, в свою очередь, была невозможна без соответствующего ей государственного аппарата. Все эти нужды, как мы видим, и были заложены в пресловутом президентском указе № 1400. Констатировав, что способом «преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации», указ далее выражает уже и суть проводимых мер: «Необходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация – это новое государство (курсив мой. – Е.Б.), пришедшее на смену РСФСР».
Новое государство – это, разумеется, и новая Конституция. И Ельцин Б.Н., в нарушение Ст. 104 и Ст. 121-8 действующей на тот момент Конституции, не имея конституционного права принимать решение о проведении всенародного голосования (референдума), тем не менее, своим указом от 15 октября 1993 г. № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» постановил: «Провести всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года».
Референдум состоялся. При 106 млн избирателей, зарегистрированных в РФ, 32,9 млн человек проголосовали «за», 23,4 млн проголосовали «против» принятия Конституции РФ [248], Конституции, в разработке которой принимало участие и агентство USAID (США).
Новое государство – это, конечно же, и новые символы. И они были приняты. Символ – знак, выражающий в форме аллегории сущность явления. Сущность ельцинизма выразилась в государственном флаге – в триколоре, о котором в Морском уставе 1885 года сказано: «Флаг для коммерческих судов состоит из трех горизонтальных полос, считая сверху: белой, синей и красной» [248].
Коммерческий флаг – флаг государства, создаваемого Ельциным и его клевретами. Коммерция – сущность их режима. Конечно, можно было бы взять и штандарт Его Императорского Величества, но ведь для этого нужна иная суть: «Штандарт Его Императорского Величества – желтый флаг с государственным гербом посередине его, но без малых гербов на крыльях. В обоих клювах и лапах орла четыре карты, изображающие четыре русских моря: Балтийское, Белое, Каспийское и Черное» [249].
А вот герб ельцинисты в соответствии с указом президента от 30 ноября 1993 г. № 2050 почему-то сподобились выбрать имперский – «…изображение золотого двуглавого орла, помещенного на красном геральдическом щите; над орлом – три исторические короны Петра Великого (над головами – две малые и над ними – одна большего размера); в лапах орла – скипетр и держава; на груди орла на красном щите – всадник, поражающий копьем дракона».
На гербе Советского Союза было восходящее солнце, серп и молот – орудия труда, и плоды труда – колосья хлеба, на гербе же государства Ельцина – двухголовый хищник-мутант. Хуже того, на гербе ельцинского режима, в лапах орла-дегенерата: скипетр и держава – символы верховной власти царя, но не народа. А где же хотя бы намек на источник власти – на народ? И еще над всем этим безобразием – царская корона, а на короне – Мальтийский крест!? Присутствие на гербе России державы – шар с крестом, которая есть символ власти, данной Богом, отрицает суть конституционной Статьи 3: «…единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».