По данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ основные показатели развития экономики в процентах к 1990 году составили [256]:
1991
1992
1993
1994
1995
валовой
внутренний продукт
87,2
70,6
62,1
52,8
50,7
продукция
промышленности
92,0
75,4
64,8
50,0
48,5
продукция
сельского хозяйства
95,5
87,0
83,4
74,0
70,0
капитальные
вложения
85,0
51,0
54,0
32,8
28,5
Как следствие деградации экономики – низкая собираемость налогов, нарастающая нехватка денежной массы, задержка в выплате заработной платы, пенсий и социальных пособий…
На 1 июля 1996 г. число убыточных предприятий уже составило 41,3 % [257].
Прямо скажем, фон не самый лучший для действующего Президента страны, помышляющего претендовать на второй срок…
А уж перспективы в случае неутешительного исхода избирательной кампании и того хуже. Далеко-то и ходить незачем: судьба свергнутого диктатора Н. Чаушеску – пример наглядный и весьма убедительный. Хорошо понималось это и деятелями из президентского окружения – теми, что были причастны к недавним кровавым преступлениям и к экономическому разгрому России. Потому-то они (А.В. Коржаков – руководитель Службы безопасности Президента Российской Федерации, М.И. Барсуков – директор ФСБ и О.Н. Сосковец – первый заместитель Председателя Правительства) и подготовили силовой – запасной – вариант, на случай опасного развития событий, вариант, предусматривающий запрет деятельности КПРФ, введение чрезвычайного положения и отмену на два года выборов, чтобы Ельцин мог остаться на своем посту [258].
Однако подобные поползновения профашистского толка решительно не устраивали тогдашних олигархов, ибо бизнес в этом случае получал свирепую и тупую диктатуру силовиков. С другой же стороны – крайне велика и реальна была угроза вхождения товарища Зюганова в статус Президента страны, что, опять же – чревато установлением нежеланной диктатуры, но уже коммунистов, и, соответственно, национализацией приватизированного, беспощадными арестами соучастников разграбления общенародной собственности и пр., и пр.
Конечно, не от блестящих перспектив только-только появившиеся олигархи, сурово пренебрегшие взаимными разногласиями, в феврале – марте создали консорциум, а затем в параллель, но не в пику уже существующему избирательному штабу Ельцина, Аналитический центр во главе с А.Б. Чубайсом.
При этом не следует думать, будто бы евреи-банкиры совокупились для финансирования избирательной кампании. Отнюдь! Эту иллюзию напрочь отмел сам же инициатор консолидации сил М.Б. Ходорковский в своем недавнем интервью: «Что я мог потратить? Вы не забывайте, я дал все деньги, которые у меня были, и всё, что смог занять, – всё отдал перед этим на залоговые аукционы. Что я мог потратить? Штаны мог отдать, больше ничего не было. Никаких денег серьёзных… Ну там полмиллиона, которые были, – это детский лепет» [259].
Действительно, полмиллиона долларов – это детский лепет, если знать, что «правительству пришлось пойти на значительные заимствования, чтобы профинансировать предвыборные обещания Президента (не только прямые агитационные затраты, но и расходы, направленные на временное улучшение благосостояния избирателей). Под выборы был выделен кредит МВФ на 10,2 млрд долларов, а также 3 млрд в виде займов западных правительств. Однако основное бремя расходов пришлось нести населению России. За шесть месяцев внутренний государственный долг в виде обязательств по ГКО вырос почти на 100 трлн рублей или на 20 млрд долларов. Это означало, что правительству долгое время предстояло отказываться от реализации насущных бюджетных нужд во имя погашения «выборных» долгов» [260].
Хуже того, как указывает целый ряд авторов, 10 млрд долларов от ВМФ и 3 млрд от западных правительств (плюс три миллиарда немецких марок, которые передал канцлер Г. Коль «конфиденциальнымипутями, чтобы у Бориса Ельцина были необходимые наличные для победы над коммунизмом» [261], – это еще не вся денежная масса, что была направлена на реанимацию рейтинга, на стимуляцию надобного куража, креативности и бодрости журналистов, имиджмейкеров и прочих спецов по оболваниванию электората…
Как указывается исследователями, установить действительные пределы растраченных денег не представляется никакой возможным, как и то, на что они в действительности были потрачены. Ведь оплата многих услуг происходила «черным» налом. Один из самых известных случаев – история с членами избирательного штаба президента Ельцина – А.В. Евстафьевым и С.Ф. Лисовским, которые были задержаны при попытке вынести из «Белого дома» коробку из-под бумаги марки «ксерокс», в которой лежали 538 тысяч долларов. Инцидент закончился тем, что инициаторы задержания – Коржаков А.В., Барсуков М.И. и Сосковец О.Н. были уволены.