Страх Ельцина, как и Путина был, видимо, столь настойчив, а тяжесть содеянного столь несносна, что Государственная дума III созыва, работающая под председательством члена КПРФ Селезнёва Г.Н., 25 января 2001 года приняла еще и Федеральный закон № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту…», в котором, появилась прелюбопытная добавка (курсив мой. – Е.Б.): «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации».
И это несмотря на то, что данный закон грубо противоречил смыслу Статьи 91 Конституции РФ: неприкосновенностью обладает только действующий Президент Российской Федерации. Закон противоречил и смыслу статьи 6: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равныеобязанности». Противоречит и статье 19: «Все равны перед законом и судом»…
Как тут не вспомнить британского писателя Д. Оруэлла с его «Скотным двором»: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»?
Входит данный закон в конфликт и со Статьей 15: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
И все же страх, поселившийся в Путине, не уходил. Очевидно, именно поэтому он возвращался к уже принятому неконституционному закону и 24 июля 2007 г., и 28 декабря 2010 г., и 21 июля 2014 г., и, наконец, 22 декабря 2020 г. Последний документ обозначен в следующем виде: Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. № 462-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона “О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи”».
Принят Государственной Думой 9 декабря 2020 года, одобрен Советом Федерации 16 декабря 2020 года, подписан президентом 22 декабря 2020 года.
Однако ж, вернемся на 20 лет назад. Б.Н. Ельцин ушел в отставку.
5 января 2000 года Совет Федерации во исполнение требований Конституции и закона № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», постановил: «Назначить досрочные выборы Президента Российской Федерации на 26 марта 2000 года».
Ничем особо новым, принципиально новым предвыборная кампания В.В. Путина уже не отличалась: вялые фальсификации, привычный административный нажим, топорный подкуп избирателей, все тот же незаконное использование административного ресурса в целях повышение рейтинга… Например, показушный перелёт Путина из Краснодара в Чечню 20 марта на учебно-боевом истребителе Су-27…
Помимо Путина Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано еще 11 кандидатов, что в очередной раз красноречиво подтвердило полную неспособность оппозиции, если, конечно, таковая в действительности была, договорится меж собою.
Как и следовало ожидать, при явке 68,70 %, и при общем числе избирателей, включенных в список – 109 372 046, за Путина В.В., как и за Ельцина, отдали свои голоса 40 миллионов избирателей (39 740 434), что принесло претенденту на пост победу – 52,94 %. Зюганов, как и всегда, очутился на 2-ом месте – 29,21 %.
К сожалению, даже принимая во внимание эффект манипуляции, применение разнообразных приемов фальсификации, шантажа и т. п., нельзя не констатировать огорчительное – народу не хватило целого десятилетия понять: голосование за Путина и ему подобных, и отказ отдать свои голоса тому же Зюганову – это выбор не между персонами, но выбор между тем, в чьих интересах будет функционировать власть – в интересах населения или же в интересах господствующего класса, т. е. буржуазии.
К сожалению, и Зюганову не хватило ума, чтобы понять: не себя нужно выставлять в качестве кандидата на пост президента, а человека беспартийного, который, пусть и не без помощи КПРФ, но провозгласит: мы за Советы без коммунистов! Мы – за народовластие! В конечном-то ведь счете, главное – чьи интересы будет выражать стоящий во главе государства.
Мог ли народ своим большинством выразить поддержку коммунисту?
Коммунисты – это ведь и те, кто после узурпации власти, в январе 1918 года по решению Ленина разогнали Учредительное собрание, приступили к тотальному насилию против своих же еще недавних соратников по борьбе с самодержавием, что вкупе с иными хамствами, осуществляемыми на государственном уровне, и явилось причиной организационного оформления военно-политического Белого движения и далее – начала Гражданской войны. Да одну только Гражданскую войну, которую развязали коммунисты-большевики, не застить в разуме народа прогнившими идеологическими штампами, в разуме народа, живущего в самом конце XX-го века и уже очнувшегося от той одури, в которой он столько десятилетий пребывал благодаря агитаторам да пропагандистам, совести не знавшим. Народ уже сам решительно ставил вопросы ребром: а стоили ли все эти послевоенные социально-экономические преобразования, осуществляемые «под руководством КПСС» – Днепрогэс, Магнитка, ликвидация безграмотности, индустриализация, полет в космос, право на восьмичасовой рабочий день, право на бесплатное жилье и прочее – столь великой цены? Только за период Гражданской войны (1918–1922 гг.) «общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавших сторон (в боях, от голода, эпидемий и террора) достигли 8 млн человек» [269]?