Группа Ю.И. Мухина предложила через всенародный референдум принять закон, который позволил бы каждому избирателю на очередных выборах оценивать деятельность депутата (Президента), чей срок полномочий уже заканчивается. С этой целью в бюллетень вносится три позиции – три оценки: наградить, наказать, отставить без последствий.
Очевидно тех, кто привык многие годы пребывая в Государственной думе не только не приносить Отечеству пользу, но еще и наносить вред, как разработкой ущербных законов, так и голосованием за подобные законопроекты, крайне встревожила перспектива быть наказанными: против группы Ю.И. Мухина была развернута не только информационная война, но было предпринято и уголовное преследование.
В итоге, законодательная инициатива – попытка перевести декларативное положение Конституции из латентного состояния в реальную правоприменительную практику, закончилась неуспехом. Инициатива придать юридическую силу документу об ответственности депутатов (Президента) перед народом, перед избирателями была признана экстремистской, а члены инициативной группы – Ю.И. Мухин, А.А. Соколов, В.Н. Парфёнов и К.В. Барабаш – были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ…
Далее, мы не можем предъявлять претензии и к партиям, у которых есть свой хозяин, оплачивающий хлопоты, а взамен пользующийся правом заказывать определенную «музыку». Коль нам его «музыка» не нравится, ибо в ней рефреном звучит для нас похоронный марш, значит, нужно создавать свой собственный политический союз, выдвигать в законодательный орган своих собственных кандидатов – не тех кому мы задарма отдали свой драгоценный голос, и кои, заняв хлебное место, строго блюдя партийную дисциплину, скооперируются – иначе там долго не просуществуешь – и станут проводить генеральную линию, предписанную свыше.
Можем ли мы сами найти настоящего народного кандидата и выдвинуть его ходатаем наших интересов в Государственную думу? Формально, да. Можем. Опираясь на Статью 21 Всеобщей декларации прав человека и на Статью 32 Конституции Российской Федерации… Тем более что – Статья 15 – «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Конституция – документ прямого действия, т. е. такой правовой акт, который не требует подзаконных актов, для того чтобы быть воплощенным в жизнь. Но, как совершенно верно подметила известный политолог Е.М. Шульман: «…в нашем правовом пространстве – у нас пирамида права перевернута с основания на вершину, т. е. вместо того, чтобы Конституция имела примат, т. е. преимущество над всеми подзаконными актами и в своих основных положениях не нуждалась, чтобы действовать, вместо этого у нас ведомственная инструкция и приказ имеют первостепенное значение, применяются непосредственно, а федеральные акты, законы являются рамочными, т. е. для того чтобы действовать им требуются эти ведомственные инструкции и приказы исполнительной власти, а уж сама Конституция носит декларативный характер» [303].
В действительно все обстоит еще сложнее. Даже если вы – самовыдвиженец, или же решили пойти во власть по многочисленным просьбам местного населения, и вам даже удалось пройти через все юридические «минные поля» – а без грамотных юристов это, практически, невозможно – и вы все же зарегистрированы, то сможете ли вы оплачивать дорогостоящие услуги политтехнологов, профессионалов-рекламщиков и т. п. специалистов, которые позволяют нынче добиваться «успеха теми же, далёкими от истины психологическими приёмами рекламного бизнеса, какими людей убеждают пить кока-колу или покупать залежалый товар» [304]? Или же на вашей стороне лишь сермяжная правда, чистые помыслы да доверие народа? Все это само по себе прекрасно, но… на стороне вашего конкурента – убойное политическое манипулирование, от которого у абсолютного большинства населения нет ровным счетом никакой защиты, и «человек не просто вынужден подчиниться тоталитаризирующему воздействию, но превращается в марионетку с программируемыми желаниями, мыслями, оценками, реакциями. Отличительная черта такого “информационного раба” – то, что он не понимает, не видит, как им манипулируют, продолжает считать себя свободным и самостоятельным человеком, делающим осознанный выбор» [305].