Большое внимание партийное бюро уделяло изучению коммунистами опыта партийно-политической работы в действующей армии. Приведу некоторые из тем, обсуждавшихся на наших семинарах: «Работа первичных и ротных партийных организаций в наступлении» (по опыту Сталинградского фронта), «Организация работы политотдела армии в наступлении» (по опыту Западного и Калининского фронтов), «О росте партии и комсомола в период наступательных боев» (по опыту южных фронтов), «О работе фронтовых и армейских агитаторов в обороне» (по опыту Центрального и Воронежского фронтов) и другие.
Перед нами выступали руководящие политработники действующей армии. Например, об особенностях партийно-политической работы в Ясско-Кишиневской операции рассказал начальник политуправления 2-го Украинского фронта генерал-майор А. Н. Тевченков. Постоянно делали сообщения и руководители групп ГлавПУ, возвращавшихся с фронтов.
Хорошо помню, с каким интересом обсуждались на семинарах эти доклады и сообщения. Было видно, как выросли наши люди, какой богатый боевой опыт накопили политорганы. Благодаря настойчивой и энергичной работе партбюро коммунисты аппарата ГлавПУ стремились все то новое, что появилось в войсках, творчески довести до всех политорганов.
Обобщению опыта партийно-политической работы в наступательных операциях, тщательному анализу деятельности командиров, политорганов и партийных организаций стала уделять постоянное внимание военная печать. Журнал «Агитатор и пропагандист Красной Армии» опубликовал в 1944 году такие, например, обобщающие статьи: «О непрерывности агитационно-пропагандистской работы в наступлении» (по опыту нескольких операций), «Политическое обеспечение великой победы под Ленинградом», «Политработа в битве за Прибалтику», «Особенности политработы» (на территории освобожденных стран). Со статьями выступали руководящие политработники фронтов и армий А. П. Пигурнов, А. А. Лобачев, Н. И. Ряпосов, Г. К. Цинев и другие.
По рекомендации Главного политуправления в начале 1945 года на фронтах и в армиях проводились семинары политработников по опыту политического обеспечения наступательных операций в частях и подразделениях. На всех фронтовых и многих армейских семинарах выступали работники Главного политуправления.
Хотелось бы отметить, что партийное бюро аппарата ГлавПУ умело проводило и идейно-воспитательную, пропагандистскую работу. Для чтения лекций приглашались известные экономисты, историки, государственные и партийные деятели. Мне запомнились выступления академика Е. С. Варги. Он садился сбоку стола и всегда выступал с оптимизмом, приводя интересные данные о ближайших перспективах восстановления и развития народного хозяйства СССР, о приближении экономического краха фашистской экономики.
21 января 1943 года, в день памяти В. И. Ленина, ровно в 6 часов 50 минут вечера работники ГлавПУ собрались в зале, чтобы послушать Д. З. Мануильского, который назвал свой доклад «Слово о Ленине». Он вспоминал о жизни и работе Владимира Ильича, о его титанической деятельности по повышению сознания масс, созданию Коммунистической партии и Советского государства. Очень доходчиво говорил ветеран ленинской гвардии о том, как надо воевать, если в сердце носишь образ Ленина. Закончил выступление Дмитрий Захарович так: «Смерть и Ленин — слова несовместимые. Ленин жив!»
Партийная организация воспитывала коммунистов в духе добросовестного отношения к порученному делу. Подчеркивалось, что трудиться в таком авторитетном органе, как Главное политическое управление Красной Армии, работающем на правах военного отдела ЦК ВКП(б), — это и почетно, и ответственно.
Александр Сергеевич не имел возможности бывать на наших собраниях или активах, но работой партийной организации постоянно интересовался. Он был в курсе того, что делает партбюро по организации военной учебы работников ГлавПУ, а позже по ее итогам подписал специальный приказ, в котором отметил положительные результаты.
Павел Петрович Голышев в беседе со мной с доброй улыбкой вспоминал одну из встреч с Александром Сергеевичем.
— Мы все знали, — говорит он, — что Щербаков перегружен делами, и оберегали его, старались без крайней надобности не отвлекать. Но ведь информировать начальника ГлавПУ я был обязан. Вот и позвонил его помощнику Крапивину. Вскоре вызвали меня к начальнику. С волнением шел к нему. Но как только закрыл за собой дверь кабинета, сразу успокоился. Он встретил меня словами: «Ну, секретарь, смелее. Вы — секретарь, и я — секретарь. Объемы задач у нас разные, но ответственность перед ЦК — у обоих большая!»