Необходимо отметить, что будут появляться не только выигравшие от процесса экономического роста, но и проигравшие. В ходе экономического развития некоторые старые отрасли промышленности исчезают, а новые возникают. Рост меняет весь экономический ландшафт, превращая фермы в рестораны быстрого питания и производственные площади. И поскольку, повторим, в этой игре есть не только победители, но и побежденные, понятно, почему всегда существовало мощное лобби, направленное против экономического роста. И дело тут отнюдь не в одном беспокойстве за окружающую среду.
В Интернете, например, есть сайт Института сохранения (Preservation Institute) — группы, которая призывает «покончить с экономическим ростом» [18]. Исследование 1999 г. предупреждает: «Расширение городов угрожает окружающей среде, экономике и общественному устройству Америки» [19]. Историк Пол Кеннеди замечает, что экономические изменения, «так же как войны и спортивные турниры… обычно не для всех выгодны». Прогресс приносит блага одним, «так же как наносит вред другим» [20]. На полках библиотеки можно найти книги и статьи с характерными названиями: «Для того чтобы поддерживать развитие, нужно отказаться от роста», «Экономический рост и ухудшение социального обеспечения», «Развитые до смерти», «Нищета богатства», «Цена экономического роста» и более сдержанным — «Иллюзия роста: Как экономический рост обогатил немногих, разорил многих и поставил планету под угрозу» [21]. В 2000 г. на ежегодной встрече МВФ и Всемирного банка в Праге демонстранты бросали камни и бутылки с зажигательной смесью, чтобы выразить свое разочарование в глобальном экономическом росте.
Очевидно, стимул к противодействию созидательному разрушительному росту существует у многих — например, у тех, кто работает со старыми технологиями. Я сопротивляюсь покупке нового карманного компьютера, потому что все нужные мне телефонные номера хранятся в уже устаревшем органайзере Sharp Wizard. В общем, в старых отраслях всегда будет коалиция работников и корпораций, требующих защиты от новых технологий. Когда новая технология приходит из-за границы, протест часто принимает форму требования оградить местных производителей от конкурирующих импортных продуктов, созданных при использовании более эффективной технологии. Среди защитников старых технологий бывают и государственные лидеры. Бюрократы могут ощущать, что новые технологии ставят под угрозу их методы контроля. Не исключено, что из-за этого Китай закрыл свои границы в эпоху Мин, а сегодня пытается контролировать использование Интернета. Сопротивление порой настолько велико, что рост существенно замедляется.
Историк экономики Джоэл Мокир утверждает: те же силы, которые вызвали первую в мире промышленную революцию в Англии, позже противодействовали дальнейшему техническому прогрессу. Это привело к тому, что Англия уступила технологическое первенство Америке. Английские школы обучали элиту для определенных профессий, а не для науки и технологий. На континенте, наоборот, немцы ввели свои Technische Hochschule [22]. Американская прядильная промышленность рванула вперед с изобретением новой кольцепрядильной технологии, в то время как Ланкашир остался верен устаревшей технологии веретенной пряжи [23]. После трех забастовок 1850-х гг. англичане добились запрета использовать швейные машины для пошива обуви в Нортхэмптоне. Рабочие в оружейной промышленности в Бирмингеме сопротивлялись внедрению прогрессивной технологии взаимозаменяемых деталей. Английские рабочие также не дали ввести новое оборудование в производстве ковров, стекла и металла [24].