Во-вторых, инновации будут появляться там, где технология уже развита. Этот эффект сводит на нет преимущества отсталости для имитации чужих открытий и прыжка к передовым рубежам. (С учетом эффекта дополнительности изобретений, отсталость все-таки скорее минус.) Новые изобретения будут появляться там, где они могут опираться на уже существующие изобретения. Это также зависит от предшествующего развития.
В-третьих, иногда новые изобретения вдыхают новую жизнь в существующие вопреки рассмотренному уже нами созидательному разрушению [41]. На самом деле оба процесса могут происходить одновременно; одни технологии под напором новых изобретений будут безвозвратно уходить в прошлое, а другие — будут оставаться.
Наконец, с течением времени технический прогресс будет ускоряться. Если новые изобретения дополняют существующую технологию, то с развитием технологии их доходность будет увеличиваться, и это приведет к ускорению темпов технического прогресса. Практика вроде бы это подтверждает. В течение первого тысячелетия нашей эры изобрести что-нибудь экстраординарное вроде хомута было огромным достижением — он позволял лошади тянуть груз и при этом устранял давление ярма на грудную клетку животного. Даже в XIX веке должно было пройти время, чтобы от 1,2 миллиона лошадиных сил, которые обеспечивали американской промышленности паровые машины в 1869 г., дойти до 45 миллионов, которые обеспечивали электрические двигатели в 1939 г. Сорокакратный прирост мускульной силы за семьдесят лет! Для сравнения, за последние сорок лет мы перешли от наличия 2000 компьютеров в 1960 г. со средней производительностью в 10 000 операций в секунду к наличию 200 миллионов компьютеров со средней производительностью в 100 000 операций в секунду. То есть скорость обработки информации увеличилась за сорок лет в миллион раз! [42]
Феномен дополнительности изобретений требует проявлять исторический подход и учитывать фактор ожиданий. История важна, потому что она показывает: владение развитой технологией уже превращает страну в питательную среду для новых изобретений. Ожидания важны, потому что доходность изобретения будет выше, если есть ожидания, что все остальные совершают дополнительные изобретения. Компьютерные компании перебираются в Бангалор, потому что они ожидают найти там другие компьютерные компании.
Опять-таки, заметьте, что это предположение противоречит теории созидательного разрушения. Ведь согласно ей ожидание будущих изобретений мешает конкретному изобретению, предполагая его быстрое устаревание. Тем не менее и здесь обе теории могут быть верны. Какие-то изобретения отменяют существующую технологию, а какие-то повышают ее доходность.
Есть технологии, которые одновременно вызывают оба эффекта. Например, Microsoft Windows тяготела к замене графического интерфейса Apple, вытесняя конкурента в небольшой сектор компьютерного рынка. Вместе с тем Windows повысила доходность множества применяемых на ее базе программ. Текстовый редактор, которым я пользуюсь для написания этой книги, без Windows не существовал бы. Для разработки и совершенствования Windows у Microsoft был мощный стимул — из-за дополнительного программного обеспечения, которое должны были создавать другие изобретатели. (Некоторые такие изобретатели трудятся в подразделениях самого компьютерного гиганта. Как отметило Министерство юстиции, у этой гигантской компании хорошо обстоят дела, если ей удается собрать все дополнительные изобретения в рамках самой компании.)
Технология может также быть дополнительной по отношению к квалификации. Одно из свидетельств тому — возрастающая отдача квалификации в промышленно развитых странах в ходе электронной революции последних двух десятилетий. Это может быть объяснением возрастающего во многих этих странах неравенства. Людей со средним образованием электронная экономика оставляет позади, зато выпускники университетов пожинают плоды своей высокой квалификации.
Такая связь между технологией и квалификацией может привести к игре соответствий, отмеченной в предыдущей главе. Люди будут стремиться к получению высокой квалификации там, где есть высокая технология, и инвестировать в новую технологию там, где налицо высокая квалификация. В итоге образуются разные круги — эффективные либо порочные.
Зависимость изобретений от истории и ожиданий повышает роль чистого случая. В каком-нибудь конкретном месте — например, в индийском Бангалоре, может оказаться критическая масса изобретателей, которая будет привлекать все новых изобретателей. Неудачи римской и китайской технологий, так и не сумевших, несмотря на многообещающее начало, преодолеть стартовый рубеж, возможно, объясняются тем, что в обеих странах не хватило нескольких важнейших дополнительных изобретений (или людей с дополнительной квалификацией). В конце концов, это мог быть просто случай. Его роль я специально рассмотрю в следующей главе.