И тот, и другой имеют своих сторонников (что понятно), соседние страны запасаются попкорном и напропалую интригуют, пытаясь поддержать наиболее симпатичного претендента.
Вылезают на свет грязные тайны разной величины и разной степени свежести. Плетутся коварные планы, варвары на севере решают принять участие в чужом празднике жизни.
Церковь, во всей своей немалой власти, многозначительно подмигивает, обещая поддержку.
Скарлетт: Ага, всем и каждому. Всё как всегда, короче.
Джейн: Мир, словно целиком состоящий из назревших противоречий. Мир на пороге потрясений.
Сюжет очень долго раскачивается. Потребовалось мобилизовать всю отмеренную мне природой усидчивость, дабы пробиться сквозь неспешное начало и, наконец, погрузиться в мутную воду интриг, коварства и высокой политики.
Скарлетт: Здесь я не совсем согласна с Джейн. Нет, читать первый том откровенно скучно, но не думаю, что это из-за сюжета. Я набросала его схему, и там видны и неожиданные перевороты, и драматичные сцены, и экшен. По идее, всё это должно было бы сработать. Но не сработало. Одной из причин я вижу неправильную композицию. Автор идёт точно по прямой: вот король умер, вот наследники дерутся за завещание, вот интриги, и т.д. Всё друг за другом. Это и правда скучно, можно было бы поэкспериментировать. Вот, например, чем интересна читателю сцена, где умирает король? Мы видим замерших в предвкушении придворных. Отлично, локация очерчена хорошо - ясно, что в романе дальше будет много интриг. Но и только: сама по себе сцена, хоть это и отправная точка романа, ничем читателя не цепляет. Ну, умер какой-то там король. Мне-то что до него? Ну, прячет кто-то настоящее завещание. Я зеваю: опя-я-ять, сколько раз в таких случаях все это делали. Ну, ждёт страну раздрай. И? Мне-то что? Это вымышленная страна, мне не жалко.
Увы, автор не делает ничего, чтобы заинтересовать читателя. А ведь мог бы.
Джейн: Честно говоря, если бы не дорогая Скарлетт, которая меня постоянно подбадривала, обещая крутые сюжетные повороты в дальнейшем, я побила бы все антирекорды скорости чтения. Потому что вроде и написано хорошо, и мир любопытный, но та-а-ак медленно.
Скарлетт: Не медленно, а не интересно. Просто в композиции автор пошёл по пути наименьшего сопротивления. И есть ещё один очень большой минус: раскрытие героев. Это тоже здорово мешает чтению, но об этом чуть позже.
Джейн: Потом, конечно, начинается веселье, но пока до него доползешь... И это при том, что я неравнодушна к жанру, и готова мириться с любыми трудностями на пути к последним страницам.
Скарлетт: Автору ещё есть над чем поработать, вот и всё.
Герои
Скарлетт: И, пока мы не начали перечислять главных героев, расскажу о проблеме с их раскрытием. Все они очень интересные личности, все они живые, но автор сам не даёт оценить их проработку. Что должно происходить с читателем, когда книга интересная? Любопытство, что же будет дальше (т.е. интерес сюжетный) и сопереживание героям. Ну хоть кому-нибудь! Даже если мир откровенно жестокий, а герои поголовно сволочи, дайте читателю кого-нибудь, кого можно любить. Эпическое фэнтези: вспомним Мартина. У него есть выводок Старков, и в прологе нам рисуют какое-то чудовище, которое ужас-ужас, щас всех убьёт (плевать, кого, но убьёт же!), а в первой-второй главе бедного Брана прямо с башни сбрасывают! Кошмар! Читатель негодует: несправедливость свершилась. И да, читатель прилипает к страницам книги - нужно же дочитать и узнать, что справедливость восторжествует.
Вспомним русское фэнтези, Камшу «Отблески Этерны». Там читателя сразу хватают за горло: показывают беднягу Дикона, нищего аристократа в большом городе, где его никто не ждёт. Дикон, конечно, оболтус, а дальше ещё и упёртый идиот, но его искренне жаль. А тут ещё и великолепный Рокэ Алве, который хоть и Марти Сью, но им так легко восхищаться, спасает этого недалёкого оболтуса. Да как красиво!
Герои «Пляски...» личности противоречивые, в них хватает и добра, и зла. Но автор с первых страниц упирает именно на их тёмную сторону, совершенно не давая развернуться светлой. И чем дальше, тем зло растёт. Из интервью видно, что у автора есть намерение вернуть хоть кого-то на светлую сторону в третьей книге. Но, автор, позвольте, кто же до неё дочитает?
Это я считаю проблемой раскрытия персонажей: когда акценты однобоко ставятся только на темноту. Зачем мне сопереживать злодеям? Или глупцам? Которые настолько благополучны, что рвутся во власть. Не понимаю.
Но вернёмся собственно к героям.
Джейн: Демос - имперский казначей с красноречивым прозвищем Горелый лорд. Герой лишился семьи в страшном пожаре, во время которого пострадал сам. Не смирившись с потерей, Демос винит себя, и не без причины. Дело в том, что он - маг огня, тщательно скрывающий свой горячий дар. Продуманный, взвешенный, прожженный (извините) интриган. Варится в котле придворной жизни, умудряясь вести свою игру, балансируя между противоборствующими силами. Пожалуй, самый располагающий персонаж.