Герои
Джейн: Николас - Вечерний всадник, рыцарь печального образа, мастер самокопания, повелитель орды внутренних демонов, аватара Безликого. Герою досталось тяжёлое наследство - знаменитый дед с клеймом предателя, пророчества о великих совершениях, печать нежеланного ребёнка и вечные комплексы недолюбленного. Груз семейных печалей сковывает Николаса похлеще кандалов. Всю эту сцепку проблем герой, грохоча, волочет сквозь повествование. Комплекс вины у героя знатный, он винит себя чуть ли не во всех мировых бедах, гордо и молча пытаясь решить проблемы в одиночку. Получается не очень, потому что копаться в недрах подсознания он копается, но выкопать толком себе ничего не разрешает. Николас очень талантлив, свободолюбив и храбр. Он истинный рыцарь, самопожертвенный и готовый прийти на помочь. Однако внутренние проблемы его практически довели до ручки, разобраться в себе он страшится. Симпатизировать ему сложно именно из-за постоянного самоедства, почти подчистую себя съел. Вот пожалеть получается, да.
Ноэль - дедушкин внучок, великий вождь под каблуком у дедули-манипулятора, аватара одного из богов-ветров. Покорный, послушный, беспрекословный, ведомый, так и задаешься вопросом - как он сам за собой людей вести собирается? Всю жизнь проведший под стеклянным колпаком дедовой заботы, молодой человек слабо представляет себе жизнь простых людей в собственной стране, которую по идее должен защищать. Самые розовые очки во всем мире определённо принадлежат Ноэлю. Дед практически полностью подмял под себя волю внука, сделав его марионеточным талисманом организации. После встречи с Николасом персонаж начнёт худо-бедно бороться за своё мнение и робко бунтовать против воли деда. Получается пока что с переменным успехом, но вода камень точит. Поначалу производит впечатление наивного, внушаемого и довольно капризного парня, но постепенно начинает больше напоминать воина и вождя.
Вот с вызывающими симпатию героями в этот раз не задалось, зато снова появился бесивший меня до дрожи еще в прошлой трилогии книжник - дед Ноэля. Беспринципный, одержимый мессианскими комплексами манипулятор, ух, как меня он раздражает!
Так что в выводящих на эмоции героев автор могёт, только в этом романе они все что-то отрицательные.
Дружба между Николасом и Ноэлем - странный предмет, вроде есть, а вроде и нет. Ноэль с самого детства слышал песню про «единственного друга и защитника», который где-то далеко живёт, но однажды как приедет, как принесёт тебе клятву верности. Делая скидку на абсолютною доверчивость и отсутствие критического мышления у Ноэля, можно понять, почему в эту сказку герой поверил. Но когда встреча с другом и защитником таки состоялась, какой силы должен был быть шок. Свободолюбивый, упрямый, делающий все по-своему Николас совсем не похож на образ верной тени, который обещал дед. Оба молодых человека чувствуют родство душ - как-никак оба они воплощения братьев-ветров. Но люди-то они очень, ОЧЕНЬ разные, и столкновения и конфликты неминуемы. Ноэль смотрит на Николаса то ли как супруга-собственница, то ли как страдающая гиперопекой мамочка: «сиди со мной, и с тобой ничего не произойдёт». Угу, не произойдёт, вот только жизнь тоже мимо пройдёт. Деятельный Николас же потрясён пассивностью Ноэля, будущий вождь и спаситель, который слова поперёк деспотичному деду сказать не может. Словом, конфликт запланирован отличный - такие разные парни, как они притираться друг к другу будут. И вот тут для меня главный облом истории - я так наделась посмотреть долгий процесс возникновения дружбы. А они, божественным провидением, не иначе, задружились на диво быстро. Да, не без конфликтов, но неожиданно легко.
Про второстепенных героев - они снова скорее тени, позволяющие более выпукло показать героев главных. Что возлюбленные обоих персонажей, что спутники, наставники, все максимально функциональны и минимально конфликтны. В принципе, это уже можно назвать особенностью авторской манеры.
Скарлетт: Но без неё было бы лучше, имхо.
Джейн: В истории автор показывает трёх братьев-ветров из четырёх, ещё один пока пребывает за кадром. Вычисление аватары бога не вызывает проблем, над героем словно горит яркая красная стрелка с надписью «это он», но герои сами друг друга разглядеть толком не могут, то ли пелена у них на глазах, то ли просто туго соображают. На самом деле контраст очевидного для читателя и тёмного для героя немного печалит, потому что события истории дают персонажам настолько прозрачные намёки, что прозрачнее просто уже некуда. Так и хочется сгрести героев за грудки и заставить разуть глаза силком.
Скарлетт: В принципе, Джейн уже указала проблемы героев, я добавлю только одну: с самого начала с героями не происходит никакой связи, никакой симпатии к ним не чувствуешь. Они просто есть - и ты их терпишь, со стороны наблюдаешь, иногда удивляешься, много зеваешь, думаешь: «Ну когда же?» - и время от времени их ненавидишь (как с дедом Ноэля). То есть чувства-то они у читателя вызывают, но какие-то не те. Например, детство Николаса, местного короля Артура и Ланселота в одном лице. Он ещё маленький, и у него есть старший брат, который на восемьдесят процентов сволочь и «молчи, мелкий, я лучше знаю». Конечно, когда видишь, как этот брат говорит Николасу: «Ты колдун, отродье, и тебя на костре сожгут», читатель негодует («Мелких бьют!») Но что делает Николас: он подходит к главному инквизитору и интересуется: чё, правда сожжёте? Сцена любопытная, но странная, и инквизитор в ней показан колоритнее самого Николаса. Да, он был в приквеле истории, и автору явно нравится про него писать. Но главный герой Николас, может быть вывести на первый план всё-таки его? Что он чувствует? Какой внутри него обязан быть конфликт? Всё это автор пытается показать, но со стороны и очень отстранённо. Итог: симпатии нет, только любопытство: а что этот избранный малолетний чудак ещё отмочит?