Что же касается верующих и убежденных, то они удаляются в мрачных раздумьях. Престиж медиума терпит ущерб, а при многократном «несрабатывании» обращается просто-напросто в ничто.
Если же у медиума к тому же есть нечто вроде менеджера, а за «сеансы» взимаются деньги, то менеджер разнервничается и примется давить на медиума, призывая того уж как-нибудь постараться, коль скоро посетители заплатили за визит — и тому подобное. Короче говоря, возникают сомнения, насмешки, недовольство, и при следующем опыте медиум будет судорожно пытаться втиснуться в медиумическое состояние. Пребывая при этом в состоянии чего-то вроде нервического самооглупления, он, может быть, бессознательно провещает что-либо, «послышавшееся» ему, а то и прибегнет к прямому обману, что, к примеру, не составляет особого труда для медиума-вещателя.
Безапелляционный вывод — ловкость рук, никакого спиритизма вообще не бывает. А все потому, что при вышеописанных обстоятельствах кое-кто из медиумов прибегает к обману, дабы уклониться от нарастающей враждебности. Зададим же самим себе несколько вопросов:
1. Существует ли такой разряд людей, в котором не было бы мошенников? Разве в других ситуациях профессиональный уровень всех тех, кто трудится честно, тут же подвергается осмеянию из-за кучки мошенников?
2. Если нет, то почему это происходит именно в данной ситуации и более нигде?
Ответ на эти вопросы не так уж трудно найти самостоятельно любому желающему.
Кто же в первую очередь виноват в подобном постыдном положении дел? Отнюдь не медиум — напротив, сами посетители! Не только их чересчур однобокое мировоззрение, но, в первую очередь, их абсолютное невежество побуждает медиума выбирать одно из двух: либо несправедливые нападки, либо мошенничество.
Люди не так-то легко допускают для медиума какую-либо иную промежуточную альтернативу.
При этом я говорю только о медиумах, которых можно принимать всерьез, но никак не о многочисленных индивидуумах, нахватавшихся кое-чего медиумического и стремящихся как можно более эффектно «подать» свои не очень-то ярко выраженные способности. Точно так же меня никоим образом не волнуют проблемы, с которыми сталкиваются толпы приверженцев медиумов, ибо в громадном большинстве случаев подобные спиритисты, толпящиеся вокруг медиумов, не представляют собой никакой самостоятельной ценности — за исключением серьезных испытателей, интересующихся этим незнакомым им доселе кругом явлений с тем, чтобы научиться, но никак не с тем, чтобы выносить невежественные суждения.
Громадному большинству так называемых уверовавших эти визиты или «сеансы» приносят вовсе не продвижение вперед, а топтание на месте или даже регресс. Они становятся столь несамостоятельными, что вообще уже не могут ни на что решиться — для этого им во всех случаях непременно требуется совет «потусторонних». При этом речь идет всегда о земном, а зачастую о просто смехотворных мелочах.
Серьезный испытатель или просто ищущий всерьез человек не сможет при этом не возмущаться несказанной ограниченностью именно тех, кто в течение многих лет постоянно посещает медиумов, чувствуя себя там «как дома».
Наговорив величайшей чепухи с необычайно умным видом, исполненные ощущения собственного превосходства, они восседают в лицемерном благоговении, чтобы испытать приятную нервную дрожь от общения с невидимыми силами на уровне своей фантазии.
Многим медиумам приходятся по душе льстивые речи подобных посетителей — а ведь в действительности сии последние лишь выражают таким образом свое собственное эгоистическое устремление «испытать» как можно больше. В это понятие они, однако же, не вкладывают ничего иного, кроме желания увидеть и услышать нечто особенное — одним словом развлечься. Внутренних переживаний у них просто не бывает.
На что именно должен обратить внимание в подобных обстоятельствах серьезный человек?
1. «Успех» ни в коей мере не зависит от самого медиума — орудия, которым пользуются другие, инструмента, что не зазвучит в отсутствие исполнителя. Все, что он может — это отдаться, внутренне раскрепоститься, а затем просто ждать. А посему так называемых осечек, строго говоря, попросту не может быть. Утверждающий подобное демонстрирует собственную ограниченность; ему было бы лучше не только оставить в покое этот круг явлений, но и не высказываться по их поводу, ибо у него просто не может быть своего мнения. Тому, кому с трудом дается учение, нечего делать в университете. Итак медиум — не что иное, как мост, средство для достижения цели.