21 Самым информативным источником по этим вопросам остается работа: Lawrence Kessler. Kang-hst and the Consolidation of Ching Rule 1661–1684. Chicago, IL, 1976 (особ. ch. 6, pp. i37ff). См. также: Richard E. Strassberg. Redesigning Sovereignty: The Kangxi Emperor, the Mountain Estate for Escaping the Heat, and the Imperial Poems, in Thirty-Six Views: The Kangxi Emperor! Mountain Estate in Poetry and Prints, Richard E. Strassberg and Stephen H. Whiteman (eds). Washington, DC, 2016. PP- 1-39-
22 Описывая скандал и Цао, я опирался на: Jonathan D. Spence. Ts'ao Yin and the K'angshi Emperor: Bondservant and Manchu. New Haven, CT, 1966, pp. 213ft R. Kent Guy. Qing Governors and their Provinces. Seattle, WA, 2010, pp. 248–258.
23 Jonathan Spence. Emperor…, p. 125. Полно и всесторонне о борьбе за престолонаследие рассказывает: Silas Н. Wu. Passage to Power: Kang-hsi and His Heir Apparent 1661–1722. Cambridge, MA, 1979.
24 Mark C. Elliott. The Manchu Way..., p. 356.
25 Об императоре Юнчжэне не написано ни одной работы, сопоставимой с книгой Джонатана Спенса о Канси. Его характер и приоритеты лучше всего, пожалуй, описывают: Pei Huang. Autocracy at Work: A Study of the Yung-cheng Period, 1723–1733. Bloomington, IN, 1971 (цитируется p. 116); Jonathan Spence. Treason by the Book. London, 2001.
26 R. Kent Guy. Op. cit., pp. 121–122.
27 Цит. no: Silas H. L. Wu. Communication and Imperial Control in China: Evolution of the Palace Memorial System. Cambridge. MA, 1970, pp. 66–78 (глава 7 стала основным источником для этого абзаца). См. также: Beatrice Bartlett. Monarchs and Ministers: The Grand Council in Mid Ching China, 1728–1820. Berkeley, CA, 1991, pp. 45ft
28 Ключевая работа: Madeleine Zelin. The Magistrate's Taeclass="underline" Rationalizing Fiscal Reform in Eighteenth-Century Ching China. Berkeley, CA, 1984. The Cambridge History of China: The Ching Dynasty to 1800, WJ. Peterson (ed.), vol. 9, Cambridge, 2002 (глава 4 представляется полезным введением для изучения этого вопроса).
29 Beatrice Bartlet. Op. cit. pp. 78, 134 (эта работа служит основным источником по эволюции императорского секретариата (то есть Военного совета)). Silas Н. L. Wu. Communication and Imperial Control..., p. 90 (рассказывает о смерти принца И).
30 О Юнчжэне и культуре см.: Claudia Brown. Great Qing: Paintingin China 1644–1911. Seattle, 2014, pp. 45–48; He Li. Qing Dynasty, in Emperor s Treasures: Chinese Art from the National Palace Museum, Jay Xu and He Li (eds). Taipei, San Francisco, CA, 2016. pp. 135–141. О его образовании, темпераменте и культурном уровне см.: Pei Huang. Autocracy…, pp. 27–50. О медитации и дзен-буддизме см.: Peter Harvey. An Introduction to Buddhism. Cambridge, 2013, pp. 217–223.
31 Мой рассказ о Цяньлуне и его правлении непозволительно краток, но я не могу уделить ему больше внимания на страницах этой книги. О Цяньлуне см., например: Mark С. Elliott. Emperor Qianlong: Son of Heaven, Man of the World. New York, 2009; Harold Kahn. Monarchy in the Emperor s Eyes. Cambridge, MA, 1971.
32 О цинской военной культуре см., например: Joanna Waley-Cohen. Militarization of Culture in Eighteenth-Century China, in Military Culture in Imperial China…, pp. 278–295. О китайской экспансии см.: Peter С. Perdue. China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, MA, 2005. О Первой опиумной войне написано очень много, но я главным образом опирался на: Мао Haijian. The Qing Empire and the Opium War. Cambridge, 2016; James M. Polachek. The Inner Opium War. Cambridge, MA, 1992.
ГЛАВА XIV. РОМАНОВЫ: НАСЛЕДСТВЕННЫЕ, РОССИЙСКИЕ, ЕВРОПЕЙСКИЕ И ЕВРАЗИЙСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ
1 Нэнси Шилдс КоллмАН. Россия и ее империя. 1450–1801. СПб., 2023. Книга содержит прекрасный обзор этой эпохи, в том числе об Иване IV и его отравлении ртутью. Превосходна и более общая работа по российской истории: Paul Bushkovitch.A Concise History of Russia. Cambridge, 2012. В главах 2 и 3 речь идет о вопросах, описанных в двух последних абзацах. Подробнее см.: The Cambridge History of Russia, Maureen Perrie (ed.), vol. I, Cambridge, 2006. Самая свежая англоязычная биография Ивана IV показывает, как мало нам на самом деле известно об этом царе, и помогает понять, в какой степени наши представления о нем основываются на мифах: Charles J. Halperin. Ivan the Terrible: Free to Reward and Free to Punish. Pittsburgh, PA, 2019.
2 Впервые я написал об этом в книге: Д. Ливен. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней / Пер. А. Козлика, А. Платонова. М., 2007 (особенно главы 4, 6–8.) Р. D. Curtin. The Rise and Fall of the Plantation Complex. Cambridge, 1990. В главе i автор хорошо рассказывает о российских рабах на Кипре.
3 О влиянии византийских православных традиций см.: В. Живов, Б. Успенский. Царь и Бог. Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Языки культуры и проблемы переводимости. М.: Наука, 1987. Любопытно, что, в соответствии с их гипотезой, европейский барочный дискурс абсолютной монархии проник в Россию и был понят буквально, за рамками его культурного и политического контекста. О византийском “республиканизме” см.: Anthony Kaldellis. The Byzantine Republic: People and Power in New Rome. Cambridge, MA, 2015.
4 Carol B. Stevens. Russia's Wars of Emergence 1460–1730. Harlow, 2017. Ha c. 235 автор подчеркивает влияние Петра на отношение дворян к военной службе. О преемственности и Петре I см.: В. Meehan-Waters. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New Brunswick, NJ, 1982. О происхождении и семейной истории элиты времен Николая II см.: Dominic Lieven. Russia’s Rulers under the Old Regime. New Haven, CT, 1989, pp. 1-51. О Голицыне как олицетворении преемственности в имперской правящей элите см.: Е. Amburger. Geschichte der Behordenorgan-isation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917. Leiden, 1966, p. 519.