С товарищеским приветом,
Лев Троцкий
Письмо к Джозефу Хансену §
18 января 1940 г.
Дорогой Джоу,
Моя статья против Шахтмана уже написана. Я должен её отшлифовать в течение двух дней и попробую использовать некоторые из ваших цитат.
Но я хочу поговорить о более важном вопросе. Некоторые из лидеров оппозиции готовят раскол; они попытаются представить себя в будущем как преследуемое меньшинство. Это весьма характерно их настроению. Я думаю, что мы должны им ответить примерно так:
«Вы уже боитесь будущих преследований? Мы предлагаем вам двусторонние гарантии для будущего меньшинства, то есть для вас или для нас. Наши гарантии можно сформулировать в четырех параграфах: 1) Фракции разрешаются; 2) Фракционная деятельность ограничивается лишь необходимостью объединенных действий; 3) Официальные публикации должны, разумеется, выражать политическую линию, разработанную на новом съезде; 4) Будущее меньшинство может вести, если пожелает, собственный внутренний бюллетень для членов партии или общий бюллетень с большинством».
Продолжение дискуссионных бюллетеней сразу же после длинной дискуссии и съезда является, конечно, не правилом, а скорее исключением из правил, и весьма прискорбным исключением. Но мы вовсе не бюрократы. У нас нет неизменяемых правил. Мы диалектики, также и в организационной сфере. Если внутри партии существует важное меньшинство, несогласное с решениями съезда, то гораздо предпочтительней разрешить дискуссию после съезда, чем вызвать раскол.
Мы можем, если нужно, пойти еще дальше и предложить им опубликовать под контролем нового Национального Комитета особый дискуссионный сборник, не только для членов партии, но и для публики вообще. Мы должны пойти как можно далеко в этом отношении, чтобы предотвратить их предварительные жалобы и затруднить им раскол.
Я полагаю, что продолжение дискуссии и её обращение к доброй воли обеих сторон в теперешних условиях может лишь помочь обучению партии.
Думается, что большинство должно сделать эти предложения письменно и официально в Национальном Комитете. Каков бы ни был на них ответ партия только выиграет.
С наилучшими пожеланиями,
Cornell
От царапины — к опасности гангрены.
Частично, эта статья была опубликована в «Бюллетене Оппозиции» № 82-83 за февраль-март-апрель 1940 г. /И-R/.
24 января 1940 г.
Дискуссия продолжает развивать свою внутреннюю логику. Каждый из лагерей, в зависимости от своей социальной природы и политической физиономии, пытается прощупать у противника слабые и больные места. Именно этим определяется ход дискуссии, а не априорными планами вождей оппозиции. Жалеть сейчас о том, что дискуссия вспыхнула, поздно и бесплодно. Нужно только зорко следить за ролью сталинских провокаторов, которые несомненно имеются в партии и которым поручено отравить атмосферу дискуссии ядовитыми газами и довести идейную борьбу до раскола. Открыть этих господ не так уж трудно: они проявляют чрезмерную ревность, конечно, искусственную, и заменяют идеи и доводы сплетнями и клеветой. Их надо разоблачить и вышвырнуть объединенными усилиями обеих фракций. Но принципиальную борьбу надо довести до конца, т.е. до серьезного освещения наиболее важных из поднятых вопросов. Нужно использовать дискуссию для того, чтобы поднять теоретический уровень партии.
Значительное число членов американской секции, как и всего нашего молодого Интернационала, вышло из Коминтерна эпохи упадка или из Второго Интернационала. Это плохие школы. Дискуссия обнаружила, что широкие круги партии теоретически слабо подготовлены. Достаточно сослаться на то обстоятельство, что, например, нью-йоркская организация партии не реагировала с силой оборонительного рефлекса на попытки легкомысленной ревизии марксистской доктрины и программы, а, наоборот, в большинстве своем поддержала ревизионистов. Это печально, но поправимо, поскольку наша американская партия, как и весь наш Интернационал, состоят из честных элементов, которые искренно стремятся выйти на революционную дорогу. Они хотят и будут учиться. Однако, времени терять нельзя. Именно проникновение партии в профессиональные союзы, вообще в рабочую среду, требует повышения теоретической квалификации кадров. Под кадрами я разумею не «аппарат», а партию в целом. Каждый член партии может и должен чувствовать себя офицером формирующейся пролетарской армии.