Трудящиеся Австрии безусловно были заинтересованы в сотрудничестве СПА и КПА и оказали бы им поддержку при подлинно демократической перестройке государственного аппарата.
Однако лидеры СПА пошли на союз не с коммунистами, а с партией буржуазии. Причем этот союз всячески поддержали оккупационные державы Запада во главе с США, которые с самого начала грубо вмешивались во внутренние дела Австрии. Всеми силами препятствуя сотрудничеству демократических сил, они использовали немалые возможности своего оккупационного аппарата и финансовые средства.
25 ноября 1945 года в Австрии состоялись первые парламентские выборы. На этих выборах голоса, полученные партиями, распределились следующим образом: АНП — 1 602 227, СПА — 1 434 898, КПА — 174 257.
Такой исход вполне удовлетворил лидеров СПА. Они использовали его для оправдания своего отказа от решительной борьбы за власть. Правые лидеры поспешили спасовать перед «законным большинством» АНП и добровольно передать ей руководство государством.
Простой арифметический подсчет показывает, однако, что блок СПА с коммунистами имел бы перевес над АНП.
Если бы удалось осуществить сотрудничество демократических партий, то в дальнейшем своими действиями в пользу народа блок КПА — СПА мог бы привлечь на свою сторону подавляющее большинство населения.
Но такое развитие не устраивало оппортунистов. Больше всего на свете они боялись взять власть, да еще вместе с коммунистами. Сославшись на «волю народа», пожелавшего якобы господства буржуазии, они умыли руки. Это было прямое и явное предательство интересов трудящихся в решающий момент истории. Именно отсюда чаша весов с интересами буржуазии тронулась вниз, отсюда началась реставрация капиталистических порядков в Австрии, в стране, где их так легко можно было уничтожить навсегда.
Но все-таки, почему же первые парламентские выборы в Австрии не принесли успеха коммунистам? В чем причина?
КПА была запрещена в 1933 году и до 1945 года — долгих двенадцать лет — находилась в подполье. КПА была единственной партией в Австрии, которая с самого начала неизменно, последовательно и упорно вела борьбу против фашизма и германской оккупации. Поэтому она во много раз больше других партий понесла человеческих жертв в борьбе. За семь месяцев — с момента окончания войны до выборов в ноябре 1945 года — ей, конечно, было невозможно восстановить свои силы, пополнить сократившиеся ряды и успешно развернуть paзъяснительную работу в массах.
Неуспех КПА в значительной мере объясняется антикоммунистической кампанией, проводимой АНП и СПА среди населения Австрии при поддержке оккупационных властей Запада. В отдельных своих аспектах эта кампания была как бы продолжением гитлеровской пропаганды.
Следует припомнить марксистское положение о том, что даже после победоносной революции силы старого могут опираться на большие массы людей, еще не понявших и не принявших новое. Что же говорить об Австрии, где не было никакой революции? Более того, огромная часть австрийского населения — крестьяне, мелкая буржуазия, чиновничество, малосознательные рабочие небольших предприятий — после окончания войны не могла сразу освободиться от влияния нацистской и шовинистической пропаганды. Они продолжали видеть в коммунистах «агентов Москвы», то есть прямых «врагов отечества».
Социалистическая партия была запрещена в 1934 году. Но против ее членов не проводилась тотальная истребительная война, как против коммунистов. Некоторые лидеры этой партии спокойно жили во время господства немцев в Австрии и имели приличную службу. (Это в то время, когда даже рядовые коммунисты рисковали головой.) Другие лидеры безбедно прожили в эмиграции на иждивении западных «друзей».
Предшественник нынешней АНП, так называемый «Фатерлендише фронт», был запрещен фашистами только в 1938 году. Его физический состав сохранился в большой мере поскольку именно в этих консервативных буржуазных слоях немцы находили сотрудников и лояльных непротивленцев.
Таким образом, в момент парламентских выборов 1945 года КПА оказалась в исключительно неблагоприятных условиях. Будучи малочисленной и ослабленной, Компартия не смогла повести за собой значительную часть населения, которое было совсем не подготовлено к активным, организованным действиям за коренные изменения государственных порядков. Массы политических слепцов пошли по инерции за своими прежними поводырями. Они и решили судьбу первых, очень важных парламентских выборов, от которых во многом зависело последующее политическое развитие страны.
В 1946–1947 годах в Австрии была проведена довольно широкая национализация промышленных предприятий и банков. Австрия оказалась на первом месте среди капиталистических стран мира по размеру национализированного сектора[112]. Но эта национализация была вызвана к жизни не выступлением революционных масс, а особыми условиями, сложившимися в Австрии после окончания войны.
В виде редкого в мировой истории исключения в Австрии за национализацию выступали все три партии.
Трудящиеся безоговорочно поддержали национализацию, как обнадеживающее мероприятие для улучшения их материального положения и для гарантии против проникновения иностранного капитала.
Австрийская буржуазия пошла на национализацию, поскольку в этот момент национализация была в ее кровных интересах. Во-первых, у буржуазии не было своих средств для восстановления разрушенных войной и оккупацией предприятий, и она хотела восстановить экономику страны за счет налогоплательщиков. В последующем буржуазия рассчитывала денационализировать восстановленные предприятия и прибрать их к своим рукам. Во-вторых, многие национализируемые предприятия в этот момент не имели хозяев. Решался вопрос главным образом о бывшей немецкой собственности или о собственности сбежавших австрийских коллаборационистов.
Три партии — КПА, СПА и АНП — подходили к национализации с трех разных точек зрения.
КПА считала, что национализация ослабляет позицию буржуазии в обстановке, когда еще не был окончательно решен вопрос о власти. Национализация усиливала позицию трудящихся. Руководство КПА отдавало себе отчет в том, что характер национализации будет зависеть от характера государства, то есть от того, какой класс возьмет власть в свои руки.
СПА стояла за национализацию вне зависимости от того, в чьих руках останется государственная власть. Одновременно с национализацией лидеры СПА стояли на принципах буржуазной демократии, что на практике способствовало реставрации капиталистических порядков и, следовательно, неизбежному превращению национализированных предприятий в государственно-капиталистическую собственность.
Учитывая интересы буржуазии, АНП понимала, что если она в такой момент не поддержит популярную национализацию, то она потеряет многих избирателей. В этот момент АНП была готова пойти на большие уступки лишь при одном единственном условии: сохранить власть в своих руках. Вожди буржуазии понимали, что если они удержат власть, то позднее, укрепив свое пошатнувшееся положение, они смогут воспользоваться национализацией в интересах капитала, вернуть назад уступки социального характера, сделанные в период своей слабости.
Почти одновременно с проведением национализации АНП и СПА пошли на договор с США о предоставлении помощи по плану Маршалла. Теперь, когда прошло достаточно много времени, можно ясно видеть, что именно план Маршалла принес Австрии. План Маршалла вызвал временное оживление экономики, но он явился причиной и того, что она развивалась однобоко. США были заинтересованы в развитии сырьевых и полусырьевых отраслей австрийской промышленности, в строительстве ГЭС, снабжающих дешевой электроэнергией военных союзников США в Западной Европе. В конце концов это поставило экономику в зависимое положение от заказчиков, в первую очередь от Западной Германии. Австрия страдает теперь от вторжения иностранного капитала. Путь ему проложил план Маршалла.
Не менее значительные последствия имел план Маршалла для политического развития Австрии.
После окончания войны австрийская буржуазия была чрезвычайно слаба. В 1947 году Карл Реннер[113] патетически восклицал: «Я бы охотно повел борьбу с капитализмом, но где я найду хотя бы одного капиталиста?..»
112
Это положение Австрия сохраняет и поныне. Рабочие и служащие национализированных предприятий составляют 30 % от общего числа занятых в австрийском производстве (в Италии 25 %, в Англии—15 %, во Франции—14 %). «Проблемы мира и социализма», 1962, № 1, стр. 82 —
113
К. Реннер — лидер и теоретик австрийских правых социал-демократов. В 1945—50 гг. — президент Австрии. —