– Господа, не стоит опасаться карьеры господина Ульянова. Если он проявит ожидаемое от него усердие, то рано или поздно станет мишенью для бомбистов. А если проявит недостаточное усердие, то лишится службы. Но что то мне подсказывает: что быть ему объектом охоты.
Ожидаемое усердие Ильич проявил. Он ведь не один пришел в министерство юстиции, а во главе целой компании общественников. К задаче искоренения разного рода девиантов он отнесся ответственно. При этом, руководимые им общественные обвинители прекрасно понимали, как нужно воздействовать на мнение что просвещенной публики, что простого народа.
Большинство привлеченных Ильичом кадров, были прекрасными ораторами и их речи оказывали такое воздействие на слушателей, что они теперь рукоплескали не адвокатам, а обвинителям. Стоит ли удивляться тому, что присяжные как правило выносили вердикт: «Виновен!», а судьи под гром аплодисментов отвешивали максимально возможные наказания. А если учесть, что я вынужден был уступить напору общественного мнения? Ведь раньше за антигосударственную деятельность виновные сильно не страдали. Максимум – ссылка на окраины Империи, откуда было нетрудно сбежать. А сейчас даже сбегать не стремятся, ибо в диких краях теперь можно неплохо преуспеть, если есть голова на плечах и полезные умения. Но теперь много что поменялось. Сочетание антигосударственной деятельности с преступлениями против общественной морали, народу очень не нравилось. Народ требовал крови! И Закон менялся в угоду народному мнению. Энтузиазм трудовых масс подогревался тем, что помимо сурового каторжного срока виновный терял все, что имел за душою материального. Конфискации подлежали земельные угодья в пользу малоземельных крестьян. Городская недвижимость становилась муниципальной собственностью, а деньги на счету в банке переводились в Фонд Общественного потребления. Стоит ли говорить о том, что борцов с тиранией старались извести под корень?
Правда, нужно отдать должное просвещенной публике, террор который творила свежеиспеченная «Ульяновская клика» не находил у нее одобрения. И она вовсе не молчала. Учитывая, что за высказывание личного мнения полиция уже давно никого не хватала, несогласные с политикой «Ульяновской клики» все накопившееся в душе возмущение выплескивали на страницы газет.
«Я помню времена, когда лучшие представители нашей молодежи затеяли хождение в народ. И сейчас, с высоты имеющегося у нас опыта революционной деятельности, можно смело говорить о том, что это было большой ошибкой. Ничего хорошего из этого не вышло. Наши восторженные юноши и девушки быстро осознали разницу между книжными представлениями о русском народе и тем, что народ представляет собою в действительности. Уже тогда стоило понять, что нет более надежных союзников реакции, чем темное русское быдло. Любой, даже самый невинный отзыв о самодержавии, везде заканчивался одинаково: мужичье хватало агитатора, вязала ему руки и сдавало полиции.
Русский мужик оказался совсем не таким, каким его представляли наши идеалисты. Самая низкая корысть движет им в течении всей его жалкой жизни. Ради клочка пахотной земли, ради своего жалкого достатка, ради мизерного снижения податей, он не колеблясь выдаст на расправу любого, кто выступает против «батюшки-царя».
Хоть не сразу, но реакция сумела оценить выгоды союза с непросвещенными массами. Впрочем, говорить о непросвещенности уже поздно. Те народные школы, которые повсеместно растут как грибы после дождя, просвещают простой люд, но на свой манер. Мужичье, овладевая грамотой, заодно намертво выучило такие слова как «враг народа» и «содомиты». Это именно те слова, которые оно чаще всего использует в своих доносах властям, избавляясь от ненавистных ему крупных собственников».
Нужно сказать, что мой «сливной бачок» тоже вносил свою лепту в дело формирования общественного мнения. Конечно, партию Жирикова мы уже не могли контролировать, но размещать в ее «Вольном слове» нужные нам статьи пока что получалось.
«Что это за власть?» Так восклицали жители Древних Афин, когда им на голову свалилась диктатура Тридцати Тиранов. «Что это за власть?» – недоумеваем мы, глядя на то, что творится сейчас в России. Мы привыкли во всем винить самодержавие. Но справедливо ли это на сегодняшний день? Где это самое самодержавие? Господа! Не надо себя обманывать, никакого самодержавия на сегодняшний день нет. Российская Империя на сегодняшний день является худшим видом республики. Система нынешней власти напоминает таковую, что существовала в Афинах во времена правления Тридцати Тиранов.