По ходу встречи «Жук» довольно откровенно поставил в известность нашего оперативного работника, что осведомлён о методике работы ОГПУ (в форме прямого предложения о помощи Украине от имени правительства республики)[13], и тут же сообщил, что знает о подобных предложениях, сделанных сотрудникам 2-го Отдела и агентуре. В доказательство своих слов указал как на агента ОГПУ Орла-Орленко, который пытался вербовать агента Недайкаши — Милоцкого, о том, как сотрудник ОГПУ в Праге пытался завербовать агентов Филоновича и Приходько, о том, как родственник «Жука» — агент ОГПУ Мелешко — предлагал В. Недайкаше «помочь» Украине! В свою очередь «Жук» вместе со Змиенко решили перевербовать Мелешко и подставить его под ОГПУ. Со временем затеять оперативную игру и наладить канал поставки дезинформационных материалов или же после ряда конспиративных контактов с сотрудником Варшавской резидентуры ОГПУ выявить возможную сеть советской разведки в столице и на очередной встрече взять его с поличным. А учитывая конфронтационный характер советско-польских отношений того времени, устроить очередной антисоветский демарш с обвинениями в подрывной деятельности «русских» против независимой Польши.
Однако от последнего варианта игры с ОГПУ В. Змиенко и «Жук» отказались, так как Мелешко был разоблачён как агент чешской разведки и вероятная оперативная комбинация по компрометации чекистов в Польше не воплотилась бы в планируемый замысел. А указание «Жука» на наличие агента ОГПУ в Варшаве (Загорожский) вообще можно расценить как открытое предложение о сотрудничестве на финансовой основе.
Изложенное позволяет сделать предварительное заключение: «Жук» действительно прекратил рабочие контакты со своими бывшими «коллегами» и в первую очередь с «Двуйкой», так как разочаровался в идеалах борьбы за независимость Украины под красно-белым, польским орлом. С этой позиции выход советской разведки на вербовку «в лоб» В.Д. Недайкаши был правильным. В этом убеждает и та, мягко говоря, «откровенность», допущенная «Жуком» в расшифровке агентуры 2-го Отдела «первому встречному» советскому разведчику в далёкой Франции.
Проявленная «откровенность» в уголовном кодексе любого государства квалифицируется как государственная измена! И «Жук» не мог об этом не знать хотя бы на примере своей агентуры: Филоновича, Приходько и т. д., которые в подобных случаях тут же сообщали о «вербовочных подходах» со стороны ОГПУ. Однако он сознательно пошёл на предательство, так как считал, что с УНР его большие ничего не связывает, а финансовые проблемы начала новой жизни вынуждают продавать секреты, большинство из которых таковыми уже не являются.
Уточним — второе предательство!
Первым предательством был факт выдачи ОУН фамилии агентов польской разведки, активных членов этой организации: Н. Сциборского (главный идеолог ОУН, разработчик первой конституции «будущего украинского государства», первый заместитель Е. Коновальца и А. Мельника), Р. Сушка (военного деятеля ОУН) и Крушинского (деятель ОУН во Франции)[14].
Каковы мотивы предательства В. Недайкаши?!
Мы в праве допустить основной — собственная реабилитация перед членами ОУН за свою службу польской «Двуйке», которая рассматривалась оуновцами в качестве главного врага «украинского народа»[15]. В ответ — гарантии беспроблемного проживания во Франции, «мирного сосуществования» с местной украинской диаспорой и в перспективе — возможное участие в работе некоторых национальных, общественных структур.
В первом ряду в центре — Е. Коновалец, справа Н. Сциборский
Забегая вперёд, сообщим, что выдача польских агентов в структуре ОУН имела негативные последствия для В. Недайкаши, когда он по заданию советской разведки в мае 1935 года попытался восстановить контакты с В. Змиенко и А. Левицким. Последние рекомендовали ему покинуть пределы Польши, так как не могли гарантировать безопасность «Жуку» со стороны поляков, которые были осведомлены о предательстве В. Недайкаши[16].
Таким образом, можно обосновано предположить, что В. Недайкашей действительно двигало желание заработать деньги на передаче советской разведке секретов, в случае если будет достигнута договорённость об этом на коммерческой основе. Условия сотрудничества были оглашены нашим оперативным работником резидентуры при первой же встрече и включали в себя освещение и предоставление информации по вопросам:
13
Необходимо отметить, что столь распространённая практика привлечения эмигрантов проводилась не только в отношении украинцев, но и в отношении бывших граждан Российской империи других национальностей. Что касается украинцев, то таким образом были возвращены на родину: Винниченко (бывший премьер УНР, Грушевский — бывший президент УНР и т. д.). Многие согласились работать на ОГПУ без возвращения на Украину. Вместе с тем данный канал репатриации был использован иностранными спецслужбами для переправки в СССР сотен своих агентов, которые со временем «разбрелись» по стране и легализовались под различными «личинами». Репрессии 1937—1939-х годов ликвидировали определённое количество такого рода «возвращенцев», но не всех, что в принципе было не под силу НКВД.
14
ОУНовец Козий 20 августа 1941 года на одной из улиц г. Житомир (Украина) смертельно ранил в спину Н. Сциборского, который через несколько часов скончался. Роман Сушко занимался вопросами функционирования 14-й дивизии СС «Галиция» и был убит неизвестными весной 1944 года во Львове.
15
Известно, что создание и последующая деятельность ОУН представлялась её руководителями в качестве единственного политического движения за границей, ставящей своей целью воссоздание украинской государственности. Однако, не имея никаких моральных и фактических прав на данный «лозунг», деятели ОУН принципиально не признавали единственного правопреемника на эту роль — ГЦ УНР во главе с президентом А. Левицким (бывших «петлюровцев»). К этому следует добавить, что именно последний президент УНР в изгнании Н. Плавьюк 22 августа 1992 года передал грамоту Государственного центра УНР Президенту Украины Кравчуку Л. Это означало, что украинское независимое государство, провозглашённое 24 августа 1991 года, продолжает государственно-национальные традиции УНР и является правопреемницей Украинской Народной Республики. http://www.istpravda.com.ua/videos/2012/01/22/69657/
Из этого следует, что ОУН (в 30-е годы) никто не уполномочивал представлять интересы народа Украины. К тому же сам народ Украины в границах до 1939 года и не знал о существовании самопровозглашённой некой «освободительнице» — ОУН, не в пример УНР Симона Петлюры, которых помнило и ценило значительное количество населения.
16
Письмо № 12 от 26.06.1935 п. 22. «… Однако, несмотря на это, я не ставил конкретно вопроса о моём желании остаться в Польше. Я решил ждать приглашения. Змиенко, а позже и Левицкий мне рассказали по секрету, что поляки знают о факте с Крушинским и Сциборским и они категорически против моего оставления в Польше. Левицкий же меня предупредил, что возможно со мной всякие неприятные сюрпризы». ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 254.