Таким образом "спираль отрицания" глобального капитализма только начинает раскручиваться и не может быть прервана в рамках современного капитализма на основе неоклассических иллюзий. Необходимо обратиться к корню проблемы — специфической форме эксплуатации труда, вытекающей из центро-периферических отношений и господства "денежного менеджера", т.е. финансового спекулянта. Именно на этом фоне необходимо оценивать состояние современной российской экономики и ее экономической науки.
Россия как полупериферия мирового капитализма
В период радикальных рыночных реформ у нашей общественности искусственно создавалось впечатление, что мы воссоединяемся с Западом, т.е. становимся частью центра мирового капитализма. На самом деле, как теперь очевидно, нас приглашали не сесть за стол, а помогать на кухне. По оценкам специалистов, Россия относится к группе так наз. полупериферийных государств, занимающих промежуточное положение в мировом хозяйстве [см. напр. Глобализация... 2003]. Но если другие государства этой группы, например, Китай и Индия, стремятся в центр, наша страна движется к периферии (см. ниже). Именно в природе отечественного капитализма и кроется ключ к пониманию того, каковы особенности протекания мирового кризиса в нашей стране.
Автор предлагает свое решение данной проблемы, опираясь на методологию "восхождения от абстрактного к конкретному" [подробнее см. Дзарасов, Новоженов 2005; Дзарасов 2009а: 3-29; Дзарасов 2010]. Она была разработана Гегелем, применена К.Марксом в его "Капитале" и развита цаголовской школой политической экономии МГУ им. М.В.Ломоносова [см. Курс... 1973]. Рассматриваемый подход противостоит позитивизму неоклассики, сводящему научное знание к тому, что дано в непосредственном наблюдении. Сутью "восхождения от абстрактного к конкретному" является выделение в изучаемом явлении сперва исходной категории, выражающей его самую глубокую, качественную основу. Самое абстрактное, и в силу этого исходное понятие научной системы в ходе ее развития обогащается более конкретными чертами. Таким образом, вся система научных понятий выстраивается как лесенка, ведущая от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, от исходного к производному9. Особое значение имеет одна из центральных проблем университетского курса — разграничение исходного и основного экономических отношений. Если первое образует всеобщую форму всех остальных экономических явлений данной социально-экономической системы (например, товар), то второе определяет ее цель (например, прибавочная стоимость). Остальные экономические процессы оказываются подчинены основному экономическому отношению и определяются им. Как показано выше, механизм кризиса мирового хозяйства прослеживается к той специфической форме, которую принял закон прибавочной стоимости (эксплуатация труда) в условиях глобализации.
Необходимо определить, какую конкретную форму приобретает закон прибавочной стоимости в современных российских условиях. Для решения данной задачи необходимо рассмотреть институциональную природу отечественного капитала.
Российский крупный бизнес покоится на неформальном контроле над активами [Dolgopyatova 2005]. Автором этих строк введено понятие "инфраструктуры инсайдерского контроля" [Dzarasov 2007: 58-83], т.е. системы формальных и неформальных институтов, обеспечивающих доминирующей группе (крупным инсайдерам)10 господство над предприятиями. Ее внешние элементы составляют коррупционные связи с чиновничеством, обеспечивающие защиту "прав собственности" от посягательств со стороны ("крышевание"), а внутренние — систему контроля за наемными работниками. Преимущественно неформальный характер инфраструктуры контроля означает, что по существу основу отечественной модели корпоративного управления составляет внеэкономическое принуждение. Возможность всегда оспорить неформальные "права" порождает непрерывный процесс перераспределения собственности в России путем криминального рейдерства [см. напр. Рейдерство... 2008] и "квазинационализации" [см. напр. Устюжанина 2009]. Результатом постоянной угрозы экспроприации "соратниками по классу" становится краткосрочность временной ориентации отечественного предпринимательства.