Настоящую оценку можно дать только если есть завершающая информация.
Анекдот.
Шел мужик по красной площади - на встречу милиционер. Дает записку и говорит :
- Сам не читай, дай другим почитать.
Мужик пришел домой и дает жене записку .
Жена в ответ: PАЗВОД !!!
В суде судья спросил причину развода. Мужик объяснил.
Судья попросил: -Дай сам прочту Прочитал и говорит :
- ВЫСШАЯ МЕPА !!!!!!
Расстреляли, попал мужик в рай , там Бог говорит что мол случилось ?
Мужик объяснил, и Бог попросил прочитать.
Прочитал бог и говорит:
- Да тебе мужик в АД за это надо !!!
Попал он в АД .
Дьявол спросил, за что в ад попал? Мужик объяснил, и дьявол попросил прочитать.
Прочитал и говорит :
- Даю тебе самую худшую пытку - отправляю тебя на корабль, на котором чума и
все друг друга от голода поедают!!!
Попал он на корабль - там капитан спрашивает:
- Что здесь делаешь? Мужик объяснил. Попросил и капитан прочитать записку.
Прочитал и говорит:
- ЗА БОPТ этого негодяя.
Плывет мужик - вокруг акулы - думает :
А ладно, сам прочту !!!
Достает записку и говорит :
- Вот блин, соленой водой буквы разъело !!!
Поспешная оценка зачастую неверна.
Не надо торопиться с оценкой поведения, если она не явно греховна.
Переоценка обязательно происходит время от времени.
Первая переоценка происходит через ночь.
Вторая через 3 дня.
Полная переоценка происходит через каждые 5-7 лет.
Переоценка также происходит после ярких перемен в жизни.
(создание семьи, рождение ребенка, смерть, тюрьма и т.п.)
Любая поспешная строгая оценка, не всегда оправдана.
К оценкам других надо относится очень осторожно и не принимать их сразу и безоговорочно. Лучше их принять как одно из мнений, а затем составить собственное представление, не отталкиваясь от чужой оценки, как от первого пункта в списке.
Не концентрироваться на важном.
Наше сознание отказывается переключаться с более важного на менее важное.
Беда в том, что степень важности мы создаем сами.
Для нас важнее, что какой-то человек, якобы криво на нас посмотрел. После этого, все остальное, что мы слышим об этом человеке, становится для нас второстепенным.
Как раз второстепенное и является намеком, что мы не на верном пути!
Опасность стереотипов.
Мы сами создаем стереотипы поведения людей и сразу наклеиваем ярлыки.
(Говорят о Боге – это секта. Предлагают вложить деньги – пирамида.)
99% всех стереотипов ошибочны и созданы искусственно.
Возможно создание стереотипов под влиянием политики или рекламы.
(Не работает – тунеядец. Уехал за рубеж – предатель Родины.)
Более ранние сведения о человеке кажутся для нас более важными.
(А вы знаете, что он сделал 2 года назад?)
Переход от одного стереотипа к другому носит скачкообразный характер.
(Я думал ты мне друг, а ты подлец!)
Совмещение или нахождение золотой середины в человеке в случае стереотипного положения невозможно. Или это, или то!
Стереотипное мышление всегда самоукрупняется и самоподтверждается. Из всего что мы видим, выбираем только то, что соответствует стереотипу. Это выборочное мышление не дает человеку меняться.
(Я же говорил тебе, что это негодяй! Я так и знал!)
Как только в зону нашего внимания попадает новый объект, мы находим в нем признаки стереотипа и вешаем ярлык. На этом развитие отношений останавливается.
Начало прогресса в сознании лежит с отказа от стереотипов и ярлыков.
Мышление стереотипами – это загнивающее сознание. Оно рождает все более страшных монстров.
Анекдот.
Приходят в суд муж(М) и жена оформлять развод . Судья (С) спрашивает у мужа
С: Объясните почему вы разводитесь
М: Да нудная у меня жена, нудная
С: Нет ну вы объясните более ясно
М: Да нудная она нудная. На дворе уже 1 мая, а она, вынеси елку да вынеси елку.
Необходим свежий ветер, новый взгляд на отношения.
Он возможен, если мы находимся в состоянии поиска новых сторон человека, на которых можно построить взаимодействие.
Каждая новая находка увеличивает желание искать дальше.
При стереотипном мышлении всегда кажется, что все понятно и дальше разбираться незачем.
(Свастика – это не только знак фашизма, это также символ святости. Святой – свастика. На Руси раньше рукавички вышивали свастикой и считали это оберегами.)
Улучшение отношений – это всегда ломка своих представлений о другом человеке.
Если эта ломка не искренняя и временная, то рождает смех. Это основа юмора и анекдотов.
Анекдот:
Как-то за обедом Уинстон Черчилль подсел к леди Астор.
А она ему и говорит: “Были бы вы моим мужем, я подсыпала бы вам в кофе яд”.
На что Черчилль ответил: “Мадам, были бы вы моей женой, я бы его с радостью выпил.”
Но если изменение происходит обдуманно и на долго – то это и есть развитие интуиции.
Неожиданности – подсказка, что надо менять стереотипы.
Если стереотип сложился, то мы начинаем жить в ожиданиях. Требуем от человека определенного поведения. Это и есть причина конфликта. Ожидания – признак стереотипа.
Личность более свободна и не зависит от наших ожиданий. Более того, личность должна меняться. В этом принцип прогресса.
Если мы дружественно относимся к человеку, то должны ожидать от него перемен. Это значит, что наши ожидания не всегда оправдаются.
Если мы чувствуем гнев, от неожиданного поведения, значит, мы перестали относиться к человеку как к свободной личности. Это форма подавления.
Если мы при новом поведении человека легко перестраиваемся на новый лад – значит, есть все перспективы для установления хороших отношений.
Не стоит быть врачом-убийцей.
Настоящую пользу можно принести человеку, если он сам обращается к вам за помощью.