Шерри Гудман - еще один человек, который "в далеком прошлом" предупреждал о рисках, нависших над нами сегодня. В 2007 году она написала эпохальный доклад "Национальная безопасность и угроза изменения климата" для CNA, исследовательского центра национальной безопасности. Этот доклад считается первым официальным призывом по данной теме.
Военные любят говорить о том, как они используют множители силы, чтобы ошеломить противника с помощью изысканной логистики и цепочек поставок, передовой разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также точности оружия. Сегодня, говорит Гудман, "у вас есть все то, что я бы назвал множителями климатических угроз. Все они так или иначе влияют на нашу базовую инфраструктуру".
Гудман, ныне старший стратег и член консультативного совета Центра климата и безопасности, хвалит военных за начало кампании по повышению климатической устойчивости своих баз и объектов. И в Конгрессе есть поддержка, что необходимо, поскольку перемены требуют денег. Ни один член Конгресса не хочет, чтобы важный объект в его округе был закрыт или перенесен из-за воздействия климата. "Так что это имеет широкую двухпартийную поддержку", - сказала она.
Карьера Гудман иллюстрирует медленное и неуклюжее движение к пониманию реальной угрозы. С 1993 по 2001 год Гудман служила заместителем заместителя министра обороны по экологической безопасности - "так что я была главным специалистом по охране окружающей среды в министерстве обороны", - говорит она. "И, знаете, когда я только пришла туда в 93-м году, основными вопросами были очистка загрязненных баз. Первая половина моего пребывания в должности была посвящена соблюдению законов об охране окружающей среды и загрязненным базам. А затем работа с Россией и бывшими советскими республиками по очистке загрязнений их промышленного комплекса".
По ее словам, только в 1997 году, в преддверии переговоров по Киотскому протоколу, Пентагон начал уделять внимание атаке на парниковые газы и тому, как сокращение этих выбросов повлияет на военные операции. "Мы не рассматривали такие вещи, как повышение уровня моря и экстремальная жара", - сказала она. "Мы больше смотрели на смягчение последствий, например, как мы можем контролировать выбросы для военной деятельности? И, конечно же, возникло естественное сопротивление".
Гудман сказала, что доказательства очевидны, причем уже давно. "У вас есть планета, которая похожа на пациента, у которого диагностирован рак", - сказала она. "Но вы продолжаете курить, хотя знаете, что у вас рак. У вас есть диагноз, но вы продолжаете курить".
Итак, что же делать?
Энергетические ресурсы - это инструмент, необходимый для военных операций, но они также являются оружием, как мы видим на примере угроз России прекратить поставки природного газа в Европу в отместку за санкции, введенные в связи с вторжением Кремля в Украину. Зависимость - это смерть для военных, поэтому Пентагон должен ускорить усилия в области синтетического топлива, а также солнечной энергии (многие подразделения морской пехоты в полевых условиях освещают свои палатки именно таким образом) и более долговечных и менее тяжелых батарей. Гибридные электродвигатели могут обеспечить 20-процентную экономию энергии ископаемого топлива, говорят представители Пентагона, поэтому необходим переход.
Эти преобразования будут не менее драматичными, чем исторические переходы от ветра к углю, затем от угля к нефти, а затем от нефти к ядерной энергии.
Несколько военных объектов экспериментируют с энергетической (и интернет) независимостью, включая крупные посты на Пэррис Айленд, Южная Каролина, и Мирамар, Калифорния, а также меньший логистический центр в Олбани, Нью-Йорк. Они создают независимые, автономные микросети и достаточные накопители энергии, которые позволят им отключиться от внешнего мира и работать в полностью автономном режиме - без внешнего питания и подключения к Интернету - в течение четырнадцати дней. Эти системы будут защитой от отключения электроэнергии, а в случае кибератаки - полностью отключены от внешней электросети и Всемирной паутины.
Уроки этих экспериментов могут помочь военным создать более независимые операции в полевых условиях, уменьшить логистические поезда, которые представляют заманчивые цели для противника, а также увеличить расход энергии на транспортировку припасов на большие расстояния.
Хотя решение очевидно, оно будет стоить миллиарды долларов, чтобы смягчить последствия повышения уровня моря на прибрежных базах, лесных пожаров в жарких, сухих регионах, где расположены военные объекты, и экстремальных дождей и наводнений в центральной части страны.