В. Тройе и К. Мауель (редакторы). Naturwissenschaft, Technikund Wirtschaft im 19. Jahrhundert. 2 тома. Геттинген, 1976,1, с. 271—274 и 348—356. Ницше. Воля к Силе, книга IV, например, с. 607—609.
К. Вебстер (ред.). Biology, Medicine and Society 1840—1940. Кэмбридж, 1981, с. 225.
Там же. с. 221.
Как на это намекают названия работ А. Плетца и Ф. Лентца: «Deutsche Gesellschaft fur Rassenhygiene» (1^5: «Немецкое общество за расовую чистоту»), и журнал Общества «Archiv fur Rassen- und Gesellschaftsbiologie» («Архив расовой и социальной биологии»); или Г Ф. Швалбе: «Zeitschrift fur Moφhologie und Anthropologic, Erb- und Rassenbiologie» (1899: «Журнал no морфологии, антропологии, генетической и расовой биологии». Цит. по: Ж. Сютте. L’Eugenique: Problemes-Methodes-Resultats. Париж, 1950, с. 24— • 25).
Кеннет М. Лудмерер. Genetics and American Society: A Historical Appraisal. Балтимор, 1972, с. 37.
Цит. в: Ромейн, см. выше, с. 343.
Вебстер, см. выше, с. 266.
Эрнст Мах в Neue Osterreichische Biographic, I. Вена, 1923.
Дж. Дж. Саломон. Science and Politics. Лондон, 1973, с. xiv.
Гиллиспай, см. выше, с. 499.
Ницше. Воля к силе. Предисловие, с. 4.
“* Там же, афоризмы, с. 8.
Бернал (см. выше, с. 503) подсчитывает, что в 1896 году в мире насчитывалось, возможно, 50 ООО человек, поддерживающих «полную традицию науки», 15 ООО из которых вели научные исследования. Количество росло: с 1901 по 1915 год только в США было около 74 ООО человек с первой ученой степенью или бакалавров в естественных науках и 2 577 со степенью доктора в естественных и инженерных науках (Д. М. Бланк и Джордж Дж. Стиглер. The Demand and Supply of Scientific Personnel. [Нью-Йорк, 1957], с. 5-6).
Дж. В. Родерик. The Emergence of a Scientific Society. Лондон и Нью-Йорк, 1967, с. 48.
Франк Р. Пфеч. Zur Entwicklung der Wissenschaftspolitik in Deutschland 1750— 1914. Берлин. 1974, с. 340.
Похвалы отнесены к 1925 году, так чтобы позволить некоторое запоздание в признании достижений блестящей молодежи в последние годы перед 1914 годом.
Джозеф Бен-Дэйвид. «Professions in the Class Systems of Present-Day Societies», Current Sociology, 12,1963-1964, c. 262-269.
Пол Леви. Moore: G. E. Moore and the Cambridge Apostles. Оксфорд, 1981, с. 309-311.
Роллан, см. Bbuue, с. 222.
Нунберг и Федерн, см. выше, 11, с. 178.
Макс Вебер. Gesanmielte Aufsatze zur Wissenschaftslehre. Тюбинген, 1968, с. 166.
Ги Винсент. L’Ecole primaire francaise: Etude sociologique. Лион, 1980, с. 332, №779.
^ Вивекананда. Works. Часть IV, цит. по: Sedition Committee 1918: Report. Калькутта, 1918, с. 17.
Анил Сил. The Emergence of Indian Nationalism. Кэмбридж, 1971, с. 249.
^ P. М. Гудридж. «Nineteenth Century Urbanisation and Religion: Bristol and Marseille. 1830—1880», Sociological Yearbook of Religion in Britain, 1, Лондон. 1969, с. 131.
** «La bourgeoisie adhere au rationalisme, Tinstiteur au socialisme» — Габриэль Ле Βρά, Etudesdesociologie religieuse, в 2томах. Париж, 1955—1956, l,c. 151. ^ A. Флиш и В. Мартен. Histoire de TEglise. Le pontifical de Pie IX. 2-e издание, Париж, 1964, с. 130.
С. Бонне, Κ. Сантини и X. Бартелеми. «Appartenance politique et attitude religieuse dans Г immigration italienne en Lorraine siderurgique». Archives de Sociologie des Religions. 13, 1962, c. 63—66.
P. Дуокастелла. «Geographic de la pratique religieuse en Espagne», Social
Compass, XII, с. 256; А. Леони. Sociologia е geografia religiosa di unaDiocesi: saggio sullapratica religiosa nella Diocesi di Mantova. Рим, 1952, с. 117. Галеви, см. выше, v, с. 171.
Массимо Сальвадори. Karl Kautsky and the Socialist Revolution. Лондон, 1979, с. 23-24.
He упоминая уже о сестре лидера социалистов Отто Бауэр, которая, под другим именем, часто фигурирует в истории болезни Фрейда. См.: Эрнст Глазер. Im Umfeld des Austromarxismus. Вена, 1981, вьщержки.
Что касается этого эпизода, см.: Marx-Engels Archiv. Под ред. Д. Рязанова (переиздано в Эрлангене, 1971), 11, с. 140.
Полные, содержательнейшие споры об экспансии марксизма не возможны на английском язьисе; цит. по; Э. Дж. Хобсбаум. «La di№sione del Marxismo, 1890—1905», Studi Storica, xv (1974), c. 241—269; Storiadel Marxismo, 11: II marxismo nell’eta della seconda Intemazionale. Турин, 1979, с. 6—110, статьи Ф. Андреуччи и Э. Дж. Хобсбаума.
Э. фон Бем-Баверк. Zum Abscliluss des Marxschen Systems. Берлин, 1896, долго оставался наиболее сильным ортодоксальным критиком Маркса. Бем-Баверк в этот период трижды возглавлял кабинет министров в Австрии. Уолтер Багехот. Physics and Politics. Впервые опубликована в 1872 году. Серия 1887 года редактировалась Кеганом Паулем.
19* Отто Хинтце. «Uber individualistische und kollektivistische Geschichts auffassung», Historische Zeitschrift, 78, 1897, c. 62.
Cm. в подробностях долгую полемику Г. фон Белова, «Die neue historische Methode)., Historische Zeitschrift, 81, 1898, c. 193-273.
Шорске, CM. Bbuuc, c. 203.
Уильям Макдугалл (1871—1938). An Introduction to Social Psychology. Лондон. 1908.
Уильям Джеймс. Verieties of Religious Belief. Нью-Йорк, издание 1963 года, с. 388.
Э. Готайн. «Gesellschaft und Gesellschaftswissenschaft» в: Handworterbuch der Staatswissenschaften. Йена, 1900, iv, с. 212.
Д. Норман (ред.). Nehru, The First Sixty Years. I, Нью-Йорк. 1965, с. 12.
^ Мэри Клабаф Райт (ред.). China in Revolution: The First Phase 1900—1915. НьюХэйвен, 1968, с. 118.
Collected Works, IX, c. 434.
Selected Works. Лондон, 1936, IV, с. 297—304.
^ Для сравнения двух иранских революций см.: Никки Р. Кедди. «Iranian Revolutions in Comparative Perspective*, American Historical Review, 88 (1983), c. 579-598.