Значительные успехи сделало детальное изучение провинций при свете надписей, монет и археологии. Анализ О. Гиршфельда императорской администрации прибавил новые ценные штрихи к картине, набросанной его учителем.[706] Ряд ученых, в том числе и русских, посвятили свои труды выяснению положений отдельных провинций под римским владычеством: Desjardins написал подробную «Geographic historique et administrative de la Gaule romaine» (1876–1893). Фюстель де Куланж в своей книге, посвященной римской Галлии,[707] которую Камилл Жюлльен называет лучшей книгой по римской истории со времени Монтескье, представил мастерское изучение учреждений Империи. Сам Камилл Жюлльен, после приобретения известности своей работой о Верцингеториге, написал энциклопедический обзор римской Галлии.[708] Проф. Гаверфильд в ряде работ изучал римскую Британию.[709] Австрийский юрист Миттейс посвятил монографию детальному, основанному на папирусах и надписях, изучению перехода от эллинистического права к римскому в восточных провинциях.[710] Л. Ренье, Тутэн и другие французские ученые занимались преимущественно изучением истории местностей Римской империи в Африке, теперь принадлежащих Франции.
Африка и Египет в греко-римскую эпоху вообще являются предметом многочисленных работ. Интерес к этим провинциям был вызван и поддерживается многочисленными археологическими, эпиграфическими и папирологическими находками, важными преимущественно для экономической, в частности аграрной, истории (вопрос о крупных поместьях и колонате,[711] а также для истории торгово-промышленных отношений.[712]
Прекрасный очерк экономического положения Римской империи мы имеем в первой главе книги Д. М. Петрушевского «Очерки из истории средневекового общества и государства».
Хотя конституционная история Рима всего больше обязана Моммзену, значительные вклады в нее были сделаны и учеными, работавшими независимо от него. Подробно учреждения республики были изучены в «Римских древностях» Людвига Ланге (1825–1885)[713] Его осторожность составляет полный контраст с решительностью и определенностью Моммзена. В своем обзоре «Государственного права», который стремится представить римское правительство как организм, Ланге защищал антикварный метод на том основании, что, следуя пути Моммзена, конкретные факты могут быть принесены в жертву юридической концепции. Оба метода были необходимы, и метод Моммзена был невозможен для основания, заложенного работниками иной школы. Другого и более враждебного критика Staatsrecht Моммзен нашел в Мадвиге (1804–1886)[714] Известный датский ученый изучал в своей юности право, но скоро оставил его для латинской филологии. В старости, когда слепота положила конец его любимым занятиям, он продиктовал свое сочинение о римском государственном строе[715] Он заявил, что начать с магистратуры, а затем перейти к сенату и народу — значит построить крышу раньше фундамента. Моммзен объяснял политические формы современными теориями, и некоторые из его гипотез были натянуты и фантастичны. Мадвиг всецело отбросил попытку открыть те концепции, которые одни могут доставить глубокий взгляд на учреждения и их взаимную связь. Он трактует Империю по-старому, как учреждение, лишенное всякого конституционного характера. Он не имеет притязания использовать новый материал и является описателем, а не истолкователем. Пренебрегая надписями, он получил упрек от Отто Гиршфельда, что его труд устарел при самом своем появлении.
706
Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian. 2 Anfl. Berlin, 1905.
707
Coulanges Fustel de. La Gaule Romaine. Paris, 1891; первый том большого сочинения, посвященного «Истории общественного строя древней Франции»; рус. пер. под ред. проф. И. М. Гревса.
708
Jullian Camille. 1) Vercingetorix. 3 cd. Paris, 1903; 2) Histoire de la Gaule. 4 vol. Paris, 1908–1914. — Из других работ, посвященных Галлии в связи с завоеванием Юлия Цезаря, упомянем: Napoleon I: Precis des guerres de Сёваг, ecrit sous la dicfee de I’emrereur par Marchand. Paris, 1836; Napoleon III: Histoire de Jules C&ar. Paris, 1865–1866 (есть рус. nep.); Stoffel. 1) Histoire de Jules C6sar. Paris, 1887; Guerre de C&ar et d'Arioviste. Paris, 1890; Ma is si at. Cesar en Gaule. 3 vols. Paris, 1865–1881; Veith. Geschichte der Feldzuge C. Jul. Caesars. Wien, 1906.
710
Mitteis. Reichsrecht und Volksrecht in den ostlichen Provinzien des romischen Kaiserreichs. 1891. —См. также: Bruns, Sachau. Syrisch-Romisches Rechtsbuch aus dem V Jahrhundert.
711
Schulten. Die romische Grundherrschaften. 1896; Beaudoin. Les grands domaines dans 1’Empire Romain. 1900 (ранее в *Nouvelle Revue historique de droit*, 1898); Rostowtzew M. Studien zur Gechichte des romischen Kolonates. 1910 (на рус. языке автор дал изложение своей работы в статье, напечатанной в *Совр. мире*. 1911. Янв. — февр.); Фюстель де Куланж. Римский колонат / Пер. по ред. И. М. Гревса. 1905 (рец. И. М. Гревса в *Журн. междунар, права» 1886) и др.
712
Хвостов М. М. I) Исследования по истории обмена в эпоху эллинистических монархий и Римской империи. I. История восточной торговли греко-римского Египта. Казань, 1907 (рец. М. И. Ростовцева в *Журн. междунар, права». 1907. Кн. 10); 2) Очерки организации промышленности и торговли в греко-римском Египте. I. Текстильная промышленность. Казань, 1914 (рец. М. И. Ростовцева в *Журн. междунар, права». 1914. Окт.; Б. А. Тураева в *Гермесе», 1914); Walter Otto. Priester und Tempel im hellenistischen Aegypten. Leipzig, 1905–1908, и др.
713
Lange L. Romische Alterthumer: T. 1–2. 3 Aufl. Berlin, 1882; T. 3. 2 Aufl. 1882; см.: Neumann. Ludwig Lange. 1886.
714
Cm.: Nettleship. 1) Lectures and Essays. 2 ser., 1895. P. 1—23; 2) Autobiiographie. 1887; Prantl // Sitzungsberichte Munch. Acad. 1887. P- 263–271. — Обширный материал почти обо всех упоминаемых филологах дает работа Сандиса: Sandys. History of classical scholarship. Cambridge, 1906 сл.; см. также: Gudeman A. Grudriss zur Geschichte der klassischen Philologie. Leipzig, 1907.
715
Madvig. Die Verfassung und Verwaltung des romischen Staates. 2 Bd. Leipzig, 1881–1882.