Этот пессимистический настрой стал оспариваться в последние годы, особенно после того, как Британское правительство объявило о планах празднования столетия войны, сосредоточившись целиком на таких кровавых расправах, как битвах при Сомме и Пашендале. У правительства не было планов осуществлять празднование наиболее известной победы союзных армий, произошедшей в битве под Амьеном в 1918 г. или в последующие сто дней битвы, которые, как утверждают некоторые историки, стали величайшими достижениями за все тысячелетия Британской военной истории. Последующие поколения так основательно отвергли патриотические интерпретации, превалировавшие во время Великой войны, что в 2001 г. Великобритания представила мемориал «Выстрел на рассвете» в память о солдатах, казненных за трусость или дезертирство в те годы. Они предположительно были мучениками то ли порядочности, то ли человечности в мире, который сошел с ума[39].
И все же у западных союзников были основания полагать, что они ведут войну если не священную, то справедливую и добрую, и это восприятие далеко зашло в формировании религиозных интерпретаций борьбы в то время. Несмотря на популярность теории моральной эквивалентности, мы можем в действительности сделать аргументированные доводы о немецкой ответственности в развязывании войны. С 60-х гг. немецкие историки доказывали, что кайзеровский режим разработал план агрессивной войны против Франции и России, и для него была только единственная реальная проблема — в какой момент имперские войска могут ринуться в бой (в 1912 г. было слишком рано, но они не могли ждать до 1917 г.). Непосредственно в предвоенные годы немецкие лидеры обсуждали план, как лучше подготовить своих людей для неизбежной войны между славянами и германцами, он известен под названием «Славянство». Теперь не каждый принимает довод только о немецкой ответственности, еще в 30-е гг. критики этой точки зрения подчеркивали агрессивное и безрассудное поведение других стран, особенно России. Но даже с учетом этих противоположных взглядов Германия по-прежнему остается главным кандидатом на виновника этого ужасного события[40].
Как и в плане ведения войны в 1914 г., немцы имели подобную военную тактику и в 1939 г. Перед мобилизацией своей армии в сентябре 1914 г. немецкие чиновники разработали программу, которая была направлена на уничтожение французских оборонительных сооружений, с выплатой репараций и аннексией французских и бельгийских территорий. Ученые утверждают, что этим амбициям предшествовали новые возможности, которые появились после первоначальных побед. Какова бы ни была настоящая причина немецких требований в конце 1914 г., все они неординарно агрессивны, по меркам последних десятилетий[41].
В то время как германские разработки войны, касающиеся западноевропейских стран, были уже введены в действие, Второму Рейху также удалось навязать сопоставимые с ними условия после поражении России в 1918 г., в рамках Брест-Литовского мирного договора. Согласно этому договору, Россия будет отодвинута на Дальний Восток от исконных своих границ, оставив под немецким контролем многочисленный на этой территории народ. Россия потеряет здесь 50 миллионов человек и 300 тысяч квадратных миль территории, а также всю свою промышленную базу, где было сосредоточено большинство запасов угля и железа, заодно вместе с форфейтингом [операции по приобретению финансовым агентом (форфейтором) коммерческого обязательства заемщика — покупателя, импортера — перед кредитором]. Эти планы также предвещали амбиции, но уже будущего, Третьего рейха, в 1942 г. Если не этот фактически карфагенский мир, в котором одна сторона стремится уничтожить другую, Брест-Литовск был близок к современным параллелям. Но он также дает представление о таком мире, который бы немцы предъявили после поражения Британии, Франции или Соединенных Штатов. Предложение Германии Мексике союза включало в себя изменение статуса последней и ее контроль над Техасом, Аризоной и Нью-Мексикой.
39
Джаспер Коппинг. Историки жалуются на правительство, Празднование Первой мировой войны сосредоточено на поражениях Британии, «Дейли Телеграф», 5 мая 2013 года, www.telegrhp.co.uk/history/britain-at-war/10037507/Historians-complain-Governments-WWI-commemoration-focuses-on-British-defeats.html.
40
По славянству и германству, см. Гилберта. Первая мировая война, 8–9; Аннику Момбаэра. Происхождение Первой мировой войны. Лондон: Лонгман, 2002; новое у Страхана. Начало Первой мировой войны. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского Университета, 2004; Дэвид Фрумкин. В Европе прошлым летом. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2004; Уильяма Маллигана. Истоки Первой мировой войны. Кембридж: Издательство Кембриджского Университета, 2010; Яна Э. У. Беккета. Как начиналась Первая мировая война. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского Университета, 2012; и Кристофера Кларка. Лунатики. Нью-Йорк: Харпер Коллинс, М. 2013.
41
Один популярный британский бестселлер 30-х гг. — Деннис Уитни. «Выход дьявола» — представил убедительные доказательства вины России в разжигании войны. Лондон: Мандарин, 1934. По современному анализу роли России см. Шона МакМикина. Русские причины Первой мировой войны. Кембридж Массачусетс: пресса Белкнап / Издательство Гарвардского Университета, 2011.