Предположим, саудитам выгоден Игил, поскольку он вырезает нищее население и производит объединение и политическое и идеологическое территорий Ближнего Востока. Соответственно они будут финансировать данное движение.
Но что если сделать информационный вброс, и показать саудитам, что с помощью Игил готовится свержение монархи и формирование новой элиты и новой идеологии, прозападной демократической идеологии. Сначала она будет представлена в форме новой трактовки религии, а потом плавно трансформируется в светское мировоззрение. Это кажется невозможным? Отнюдь. Господа окажутся перед выбором : пытаться ли прогнуть цивилизацию под себя или самим прогнуться под цивилизацию, раствориться в ней и сдать свою частную собственность и влияние в регионе в условную общую копилку.
Саудиты становятся перед выбором: продолжать ли им финансировать потенциальное оружие против себя или же начинать нейтрализовывать его. Вероятно, они догадаются, что прекратив финансирование Игил, они получат оружие против себя ещё быстрее. Ведь отрезанные от финансирования Игил поймут, что проще забрать источник финансирования в свои руки. Получается: и финансировать и не финансировать нельзя. Значит: придётся искать другой вариант.
Вариант, при котором Игил не возможно было бы использовать против монархии. Решение может находиться только в области равновесия позиций внутри энергоинформационного поля. И эту точку саудитам следует определить. Остальным участникам конфликта необходимо разложить пасьянс политических позиций так, чтобы альтернативы данной точке не было.
Итак, где же находится эта точка попробуем определить.
Предположим саудиты предложат загнанным в угол Игил сделку. Они начинают наземную операцию и захватывают территории подконтрольные Игил, устанавливая свой контроль в обмен на то что Игил растворятся среди общей массы населения. Война принимает неожиданный поворот теперь У Асада противостояние с саудитами. Россия уже не может бомбить позиции подконтрольные Саудитам территории, потому как согласно логике Она будет воевать с силами, выступающими против Игил и соответственно становится союзником Исламского государства.
Но Россия должна поддерживать Асада, а Асаду вряд ли будет по душе тот факт, что территории перешли под контроль Саудитов. Как ни как страна, границы.
Итак, Россия не может воевать с Саудитами и должна поддерживать Асада в его стремлении удержать власть в границах государства.
Каков её ход? Но тут скорее будет выход со стороны Государственного депортамента. Отвлечённая на соседние территории Армия Саудитов- шанс для революции внутри страны. Конечно же госдеп не будет участвовать лично. Вероятно, будет мотивировать на данный шаг Асада. Ведь это Асаду выгодно, чтобы власть в Аравии поменялась , дабы территории его государства оставили в покое, либо те кто вторгся на его территорию занялся своими проблемами. Вероятно революция в Аравии была бы выгодна всем И пообнищавшей из-за низких цен на нефть России в частности.
Но вопрос: как Асад может способствовать революционным настроениям в Аравии? Где и что может всколыхнуть Саудитов.
Социальные проблемы вряд можно использовать. Религиозность мышления и приверженность традиции будет сильнее проблем кармана. Модель давления внутри системы собрана так, что общество будет терпеть. Соответственно многоуровневый подкоп будет производиться под традиционную исламскую модель общества. Под каноны традиции. Для этого необходимо взять информационные объекты системы относительно которых выстраиваются взаимосвязи, внутренние вектора действия энергии и информации. Взять и выстроить их позиции таким образом , чтобы они ломали логику установок в системе. Ну к примеру женщина и шиит. И к первому и ко второму объекту выстраивается позиция доминирования. Но если позиция будет выстраиваться к противостоянию позиций женщины и шиита. Кого предпочтёт среднестатистический саудит? Женщину права которой исламом определены ниже прав мужчины или мужчину с которым существуют идеологические разногласия? Пойти против женщины уступить идеологическому противнику, мечтающему распространить своё видение основ мировоззрения формирующих систему. Пойти против идеологического противника, уступив женщине , нарушая регламент её статуса по отношению к мужчине закинуть бациллу разложения устоев существующей модели общества.
Можно конечно разрешить головоломку традиционным способом пойти и против женщины и против идеологического противника . Толкая их в объятия друг друга. Формируя их союз и желание женщин создавать семьи с идеологическими врагами. Для этого идеологический враг должен предложить некую более заманчивую реальность, нежели золотая клетка. Более того отцы должны смекнуть, что отдавая дочерей замуж за представителей другой системы взглядов они оказывают давление на систему со своего скромного места. Но что должно мотивировать отцов пилить фундамент на котором держится социум? И где должны столкнуться копья всех вышеперечисленных информационных объектов?
Но прежде чем продумать этакий хитрый кульбит для массового сознания необходимо рассмотреть ещё один вектор. Это вектор движения повстанческой освободительной армии. Какова будет её позиция? C кем воевать и кого поддерживать? Воевать с коалицией- формально поддержать Игил. Воспользоваться ситуацией блокировки Игил и двигаться на Дамаск? Но тут возникает опасность, что дойдя до Дамаска , свергнув официальное правительство и ещё не оформив новую систему государственности им всё таки придётся бороться с ближневосточной коалицией, которая будет заинтересована получить страну полностью и желательно без демократических светских новшеств. Ведь коалиции важно будет показать, что судьба революций, бросающих вызов традиционным устоям в исламском мире, обречена. Это должно быть сделано в назидание своим народам. Возможно, население не выдержит такой нагрузки.
Определённо у повстанцев должны быть дополнительные поддержка и финансирование.
Теперь и Штаты становятся перед выбором: кого же следует поддержать: освободительное движение или империалистические притязания со стороны членов коалиции один из которых член Нато , а другой "подпольный финансист" терроризма?
Возможно, штаты продемонстрируют силу и встанут на сторону Освободительного движения. Сильный игрок не должен менять позицию иначе с отказом от своих убеждений он ставит под сомнение авторитет любой своей позиции в будущем.
Возможно Турция как член Нато выйдет с территории Сирии и оставит Саудитов с Игил во "чреве" в позиции противостояния с Новой властью Сирии.
Возможно Саудитам также придётся оставить территорию Сирии Вряд ли они вступят в открытое противостояние со Штатами . Возвращаясь на исходную позицию они продемонстрируют что освободительное движение поддержанное западом одержало победу.
Определённо это забросит так же бациллу сомнений в силе статуса саудитов внутри большой системы. Внешняя слабость, порождает внутреннюю. Когда возникает образ неудачи лидера, его в целях самосохранения формально заменяют новой фигурой. Фигурой формально не запятнанной неудачами предыдущей. Но для этого нужен отдельный сценарий к которому вернёмся чуть позже.
Пока же рассмотрим альтернативный вариант развития ситуации для Освободительного движения Сирии. Предположим, они пойдут на мировую и объединиться с Асадом с целью борьбы с общей иностранной интервенцией? Тогда Асад для достижения союза с повстанцами должен выполнить их условия. А повстанцы в свою очередь должны ухватиться за Асада как этикетку- приманку для России. Таким образом Россия встаёт перед выбором продолжать ли ей войну уже с коалицией в составе которой член Нато более того с коалицией формально заблокировавшей Игил либо же уйти из региона, теряя позиции в политическом пасьянсе.