за поддержание порядка и проведения всех нужных и возможных мероприятий в
интересах работы предприятий на благо Германии.
Обращение к отдельным органам:
1. Прибалтийские страны:
Германским органам наиболее целесообразно опираться на оставшихся там немцев,
латышей и эстонцев. Напряженные отношения между этими национальными группами и
оставшимися русскими следует использовать в интересах Германии…
2. В Белоруссии, вероятно, будет трудно найти руководящий состав ввиду
отсталости в интеллектуальном отношении от великороссов, евреев и поляков…
3. Кавказ:… противоречия между туземцами (грузинами, армянами, татарами и т. д)
и русскими следует использовать в наших интересах. При этом нужно считаться, что
в противоположность армянам грузины и татары дружественно настроены к немцам.
4 Юг:
… наличие противоречий между великороссами и украинцами необходимо
использовать в наших интересах. Юг является важнейшей областью по снабжению
Германии продовольствием".
"Использовать наличие противоречий" — ничего не напоминает?
Доктрина национальной розни в чистом виде, коей более шестидесяти пяти лет.
Именно национальную рознь разжигают умело и по сей день на почве "наличия
противоречий", за неимением коих выдумать их не составляет труда, чуть
акцентировав на дутом возвеличивании или банальном несходстве наций в каком-нибудь
аспекте. Правда сегодня облекают эту позорную войну человека с человеком в более
красивые и модные для нашей современности слова-одежды: "этническая,
историческая близость", «независимость» и иже с ними.
Только как волка не зови — суть останется неизменной: зверь и хищник. ономики:
"
Также и национализм, в какие одежды не ряди, коричневые, красные, белые, синие,
желтые — все равно останется позорным эхом тех самых первых «зерен», что кинули
в народные массы гитлеровские псы. И как по нотам — их директивам и
идеологическим выкладкам гуляет по странам и народам бацилла позорной
разобщенности.
Гитлеровцев нет, а их подлые планы дали свои безумные всходы. И вот народы, что
совсем недавно жили в ладу меж собой, дерутся как бешеные собаки на потеху
заварившим эту кашу и не осознают, насколько мизерен, глуп и пуст повод к розни.
Но вернемся в 1939 г., в то время так называемой «оккупации» нашими войсками
Прибалтики, и для начала посмотрим состояние жизни народа внутри стран.
Советская экономика росла как бамбук, прибалтийская падала в той же прогрессии.
У нас была нехватка рабочих рук — у них не общенности ь, нь, чтостом виде, коей
более шестидесяти пяти лет. ужно считаться что в противоположность армянам,
грухватка рабочих мест. Вульгарно выражаясь — в Прибалтике был упадок экономики
и как следствие — царила безработица, падало социальное положение граждан,
повышались цены на продукты питания и необходимые вещи, предметы обихода, нищета
и голод дестабилизировали обстановку, будущее многим казалось шатким. Глядя на
Запад, на зарево пожаров войны и на Восток, на кипящую стройками молодую страну,
сытую, чтобы там дети националистов не кричали, целеустремленную, уверенную в
своих силах, целях, с энтузиазмом встречающую каждый день, не один и не два
мечтали попасть в строй тех мальчиков и девочек, что смело летели вперед, жили,
как горели, горели, как дышали.
Но факты и только факты:
Путевые заметки Тухачевского, 1932 год:
"В вагонах и вагоне — ресторане преобладает русский язык. Это объясняется не
только тем, что большинство пассажиров русские граждане, но и тем, что русские и
евреи граждане Латвии упорно не хотят признавать латышский язык…
16-го проехали через латвийско-литовскую границу. Углубляясь в Литву, уже
заметно чувствуется чрезвычайная убогость той страны. На каждом шагу чувствуется
отсталость, отсутствие индустриальной базы. Аграрная страна, живущая за счет
крестьян, выносящих на своих плечах всю тяжесть бюджета и бремени налогов. То-то
так приземлены и убоги попадающиеся по дороге села и деревни. То-то так угрюм и
молчалив литовский крестьянин. Убоги и сыры станции. Много народа слоняется без
дела, разглядывая не без зависти сытых иностранцев, откормленных, одетых во все
европейское."
Воспоминания эстонского поэта Уно Лахта: "Не было высшего образования, ни
бесплатного среднего. Число бедняков и батраков в фактически рабском услужении
достигало более половины населения, процветал туберкулез и другие заболевания из-за
платной медицины. Эстонцы бежали из Эстонии куда глаза глядят". А глядели в
сторону России. Странно, не правда ли?
Эстония, 1937 год — продано за долги более 8 000 крестьянских хозяйств. Число
рабочих мест в промышленности снизилось вдвое по сравнению с дореволюционным.
1938 г — безработных, шатающихся по стране в поисках средств к существованию и
пропитанию, начали наказывать, приговаривая к тюремному режиму и телесным
наказаниям.
Та же ситуация в Латвии.
Литва, из доклада департамента госбезопастности: "экономическое положение
рабочих значительно ухудшилось. Особенно отрицательно сказалось повышение цен на
продовольственные товары, в то время как заработки уменьшились. Эти явления лишь
увеличивают количество недовольных существующим положением и социальным строем".
Уровень жизни в Западной Украине и Белоруссии был так же невелик и более равен
уровню жизни при царском режиме. Запад помогать не собирался, самим развиваться
было не на что — итог: медленное, но верное обнищание масс.
Что делает человек в таком случае? Правильно — ищет, где лучше.
Из оперативной сводки НКВД: "Зафиксированы массовые переходы границы с целью "свидания
с родственниками" и закупки продуктов и разных товаров потребления в
кооперативах наших погрансел".
Следует отметить один факт: каждое лето до войны и после советское государство
снижало цены на молоко и хлеб. В заводских и фабричных столовых кормили
бесплатно.
Перед присоединением жители оказавшиеся на германской стороне голосовали за
депортацию в советскую зону руками и… в прямом смысле, ногами. И целыми
семьями бежали в Союз. И то, что их отлавливали и отправляли обратно — понятно,
то же самое происходило в любом другом государстве как до, так и после войны. Но
отчего депортация незаконно пересекающих границу той же Англии шумихи не
вызывает, считается правильным шагом и правомочным, а те же действия со стороны
СССР или России — огромный диссонанс? А может спросить самих беженцев, что же их
толкало в Союз, заранее зная, что пограничники имеют право открыть по ним огонь,