По его словам, Иван Васильевич показал всю гибкость ума своего и не дал разрешения строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора. Не взолновало его и обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками будто бы за отступление от Рима.
Это, наверное, так и было, непонятно только, в чем здесь заслуга Грозного? И что он должен был сделать? Почему мы постоянно все ставим с ног на голову? Правитель страны поступил так, как и должен был поступить, а мы восторгаемся им так, словно он выиграл Ливонскую войну.
Да и не вере здесь было дело! Посягая на церковь, Рим, посягал и на верховную власть, а этого Грозный не мог позволить никому. Не для того он изуродовал страну, что бы делиться ею с кем бы то ни было.
Что же касается обещаний относительно территории Византийской империи, утраченной греками, то ни один нормальный правитель не поверил бы в подобные сказки. По той простой причине, что для этого надо было сокрушить могучую Османскую империю, от одного имени которой трепетала вся Европа.
Дальше следует потрясающий по своей глубине и неотразимости вывод. Миссия потерпела провал, и взбешенный Поссевин, по злобе своей, сочинил миф о том, как Иван Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича Ивана.
Ну и что, позвольте спросить? Ну, сочинил! А дальше-то что? Сторонники этой версии преподносят ее так, словно от этого зависела судьба всей Европы.
Не понятно только, какое было дело французскому крестьянину в Вандее до русского царя и его сына. Средневековыми ужасами его вряд ли можно было удивить, их и во Франции хватало. Или, может быть, в старой доброй Англии не менее добрый парень Робин Гуд схватился за голову, узнав об убийстве Иваном Грозным сына? Тоже вряд ли.
Поражает во всем этом шуме вокруг Грозного и его сына и еще одно. Можно было бы изумляться, если бы собственного сына убил Николай II. Но удивляться тому, что сына убил человек, который каждый день купался в крови и уже не мог жить без убийств, по крайней мере, странно.
При этом Победоносцев и кампания почему-то совсем не удивляются тому, что православный царь подбрасывал поленья в костер, на котором он жарил одного из самых достойных людей России, князя Воротынского.
Что же касается той самой Европы, которую запугал Поссесивин, то никакого Грозного она не испугалась. И в конфликты с Россией будет вступать только по мере пересечения с ней своих собственных интересов.
Какова же была истинная причина смерти царевича? Надо полагать все та же: истеричность и неуправляемость его отца. И дело было даже не в политике.
За последние двадцать лет своей бесконтрольной и разнузданной жизни Грозный настолько отвык от того, что кто-то мог не согласиться с ним или вступит с ним в спор, что мог взбеситься по любому поводу.
Если же мы вспомним, что по характеру сын мало в чем уступал своему отцу, то столкновение между ними могло произойти в любой момент и по любому поводу.
Впрочем, есть и еще одна версия «сыноубийства». В 1580 году была проведена акция по пресечению спекуляции алкоголем в Немецкой слободе.
Этот эпизод и послужил отправной точкой для третьей версии, и вот что писал Джером Горсей: «Царь разъярился на своего старшего сына, царевича Ивана, за то, что тот оказывал сострадание этим несчастным… и дал одному посланному по его делам дворянину подорожную на 5 или 6 почтовых лошадей, помимо царского ведома.
Сверх того царь опасался за свою власть, полагая, что народ слишком хорошего мнения о его сыне. В ярости он ударил его жезлом… в ухо и так нежно, что тот заболел горячкою и на третий день умер… Государство потеряло надежду иметь государем мудрого и кроткого царевича, героя духом и красивой наружности, 23 лет отроду, любимого и оплакиваемого всеми».
Но если не было убийства, то от чего же тогда умер во цвете лет царевич? И здесь мы сталкиваемся с еще одной загадкой. Как известно, останки царя и его сына были подергнуты медицинской экспертизе.
В результате исследований было выяснено, что швы свода черепа царя очень молоды и не соответствуют возрасту 53 года. Прекрасно сохранившиеся зубы Грозного заставили антропологов и анатомов поломать голову. Согласно всем медицинским данным, зубы были моложе царя лет на двадцать.
В его могиле сына Грозного обнаружили густые, длинные русые локоны, которые пощадило тление. Сохранилась ткань одежды царевича — после отмывания и чистки она оказалась шёлковой, оранжевой, с золотистым оттенком.