По данным большинства сообщений, приземления происходят после 18 часов. По расчетам моего компьютера, "час пик" приходится примерно на 22 часа 30 минут. Затем частота их падает, чтобы вновь возрасти к рассвету. Мало случаев наблюдается после 6 часов утра. Какой вывод можно из этого сделать? Активность неопознанных объектов по своей природе имеет избирательный ночной характер. Тогда почему же частота сообщений уменьшается к полуночи? Только потому, что после 22 часов 30 минут люди идут спать и число потенциальных очевидцев значительно сокращается. Тогда сколько же сообщений мы имели бы, если бы люди не ложились спать и оставались на улице понаблюдать за этими так называемыми космическими кораблями? Примерно тридцать тысяч. Необходимо умножить число случаев на пятнадцать, при этом "час пик" окажется между 1 и 3 часами ночи (впервые я привел эти цифры десятилетие назад в докладе, представленном Американскому институту аэронавтики и астронавтики. "3акон распределения во времени" впоследствии перепроверялся исследователями разных стран, и общее число предполагаемых посадок неоднократно подтверждалось).
В действительности же эта оценка не дает нам реального числа потенциальных наблюдений, так как мы знаем благодаря множеству независимых исследований, что сообщения поступают лишь в одном случае из десяти. Тогда мы имели бы не тридцать тысяч, а триста тысяч наблюдений! Но и это еще не все: большинство посадок происходит в пустынных районах, вдали от жилья. Если бы население равномерно распределялось по планете, а не концентрировалось в городских зонах, то сколько бы мы тогда получили сообщений? И вновь, взяв умеренный коэффициент, равный десяти, мы приходим к поразительному выводу: если НЛО это космические корабли, занимающиеся глобальным изучением нашей планеты, то они приземлялись как минимум три миллиона раз за два десятилетия!
Полный абсурд. При помощи всего лишь одного искусственного спутника величиной с пивной бочонок, летающего по орбите в 1600 километрах над поверхностью Земли, современная космическая техника, созданная руками человека, в состоянии за несколько недель получить всю основную информацию о географии, метеорологии, растительности и культуре нашей планеты. А учитывая обилие радиои телепередач, появившихся за последние полвека, надобность в подобном космическом зонде и вовсе отпадает.
Это одна из малоизвестных проблем, требующих объяснения в рамках любой теории, претендующей на понимание феномена НЛО. Гипотеза о случайных визитах ее не объясняет. Либо НЛО специально выбирают очевидцев, исходя из психологических и социальных критериев, либо это не космические корабли, а нечто совсем иное. В обоих случаях их появления заранее обусловлены.
Суперфизика НЛО
Ниже приведен ряд описаний необъясненных наблюдений, взятых из моего архива, в котором хранятся десятки подобных сообщений.
Март 1954 года, Санта-Мария, Бразилия. Мужчина заметил двух обитателей овального объекта, говоривших на непонятном языке. Объект мгновенно и бесшумно исчез.
Июнь 1962 года, Верона, Италия. После наблюдения НЛО свидетельница проснулась от ощущения жгучего холода и увидела около дома лысое существо. Она позвала других свидетелей, и все увидели, как оно стало "съеживаться" и исчезло, "будто телевизионное изображение при выключении телевизора".
Октябрь 1963 года, о. Уидби, штат Вашингтон. Женщина средних лет заметила странный объект с тремя силуэтами внутри. Объект накренился, частично погрузился в землю, увеличился в размере и, вспыхнув, исчез.
Ноябрь 1968 года, Франция. Врач увидел, как два больших дискообразных объекта слились в один, который выпустил в его сторону луч света. Затем объект исчез со взрывом, оставив после себя медленно рассеявшееся облачко.
Посмотрим, что общего у всех этих наблюдений. Всякий раз так называемый космический корабль не улетал в космос, пусть даже с очень большой скоростью, а просто-напросто исчезал, оставив беловатое облачко или произведя взрыв. В других случаях НЛО постепенно таяли, подобно Чеширскому Коту, или уходили в землю.
Нет надобности уточнять: такое поведение противоречит возможным действиям физического объекта и не поддается воспроизведению с помощью современной земной техники. Так ведет себя изображение или топографическая проекция. Однако в некоторых случаях объекты оставляли материальные следы. Значит, речь все-таки идет о машине, но о машине, остающейся вне поля зрения очевидца, который видит только построенную ею картинку. Когда мы сидим в кино, мы видим на экране людей и разные предметы, но при этом не смотрим на проектор. Более того, одно материальное устройство (киноаппарат) способно производить миллионы подобных показов для людей, видящих лишь конечный продукт проекции - фильм.
Большинство очевидцев в своих сообщениях выдвигают на первый план не сам объект или корабль, а чаще всего сеет - мощный. разноцветный, интенсивный, ритмичный, порой игривый, завораживающий, впечатляющий, гипнотизирующий, иногда сопровождающийся странными звуками. Другими словами, НЛО, может, и не опознаны, но летают они уж точно не как птицы или самолеты и не всегда ведут себя как материальные объекты.
Что мы знаем из научной литературы о воздействии на человеческий мозг и центральную нервную систему мощного, пульсирующего, переливающегося различными цветами света, а также таких электромагнитных излучений, как микроволны и гамма-лучи? Совсем немного. Пока эта область не окажется всесторонне исследованной, наше понимание физики НЛО останется очень ограниченным.
Абсурдные гуманоиды
Контактеры рассказывают нам о встречах с жителями других планет. В некоторых случаях ими были роботы или карлики, одетые в водолазные костюмы, но чаще всего - гуманоиды, способные дышать нашим воздухом. Они нормально ходили по нашей планете, порой их сопровождали люди, а иногда пришельцы сами имели абсолютно человеческий вид и говорили на человеческом языке. Впрочем, то же самое относится и к эльфам, ангелам, сильфам и прочим джиннам.
Однако визитеры из космоса вряд ли могли бы иметь человеческий облик. И уж во всяком случае, они не могли бы дышать нашим воздухом (опасаясь вирусов, даже если бы адаптировались к химическому составу атмосферы). У них, возможно, были бы серьезные проблемы с земным тяготением. Они не смогли бы найти свое место в нашей культуре, а мы не сумели бы разобраться в эмоциях, выраженных на их лицах.
Вы можете отбросить эти возражения, сославшись на то, что пришельцы могли достичь такого прогресса в генетических манипуляциях, что способны "вырастить" или вывести для своих космических кораблей клоны пилотов-гуманоидов. Может быть, они даже похищают людей для воспитания космических отроков, которым предначертано пополнить экипажи "тарелок". Но даже такие по меньшей мере экзотические предположения не в состоянии объяснить факты.
Через четверть века наша собственная наука овладеет способностью надежным образом изменять генетические характеристики человека. В XXI веке мы создадим совершенных людей, адаптированных к особым условиям жизни в космосе. Напрашивается вопрос: разве обитатели НЛО не в состоянии поступить так же, вместо того чтобы принимать человеческий облик, далекий от биологического совершенства? Судите сами.
Темпл, штат Оклахома, 23 марта 1966 года. Инструктор по авиационной электронике базы ВВС в Шеппарде в пять часов утра ехал на работу по шоссе № 65 и уже подъезжал к пересечению его с автострадой № 70. Я разговаривал с ним по телефону.
- За полтора километра до пересечения я увидел очень яркий свет километрах в полугора справа от меня. Подумав, что это грузовик, вынужденно остановившийся на дороге, я вскоре повернул на запад по 70-й автостраде. Метров через четыреста я понял свою ошибку и на сей раз решил, что в столь ранний час по автостраде едет сборный домик.