Годри писал также, что «некоторые признаки наводят на мысль о связи между Патагонией и Австралией, хотя мы и не знаем, в какую эпоху это было». Те конкретные «признаки», на которые ссылался Годри, по-видимому, не подтверждают его предположения, но, как будет показано на следующих страницах, история сумчатых действительно указывает на то, что в некое отдаленное время существовала какая-то ограниченная «связь» между Южной Америкой и Австралией. Далее Годри предполагал, что Южная Америка и Австралия когда-то были частями обширного антарктического континента. Доказательства в пользу этой идеи, имевшиеся в 1906 г., были недостаточными или попросту ошибочными, но современные исследования действительно показывают, что некогда и Южная Америка, и Австралия если и не были частями Антарктиды, то по крайней мере были связаны с ней более тесно.
Годри отметил, что грызуны (плацентарные) впервые появились в Южной Америке в десеадии (на это указывают и современные данные), и после обсуждения различий между десеадской фауной и любой другой фауной северного полушария добавил в подстрочном примечании: «грызунов я оставляю в стороне, поскольку не знаю, откуда они пришли». Сейчас это примечание кажется и мудрым, и забавным, поскольку (как будет показано в дальнейшем) в настоящее время ряд палеонтологов полагают что они знают, откуда пришли грызуны, но страстно спорят друг с другом по поводу того, откуда именно.
Здесь снова можно сделать краткую ссылку на У. Б. Скотта. В 1932 г. он окончательно завершил большую серию исследований по сантакрусским млекопитающим и высказал некоторые общие замечания по истории фаун Южной Америки (Scott, 1932). Он подчеркнул их своеобразную природу и приписал ее, как сейчас Делают все, длительной изоляции континента. По его мнению, однако, Южная Америка некогда была соединена с Африкой и Австралией, с последней — через Антарктиду, а также была связана сушей с Северной Америкой «почти наверное» в позднем мелу, а «возможно», и в палеоцене. Для последней эпохи, как он отмечал, в то время не было прямых данных по ископаемым млекопитающим. Как будет показано в соответствующем разделе книги, теперь ясно, что в своих окончательных выводах Скотт был по большей части прав, что эти выводы частично предвосхитили результаты более поздних открытий и исследований и что, хотя они были кое в чем ошибочными, эти ошибки не были вопиющими.
ЛИТЕРАТУРА
Ameghino F. 1916. Monte Hermoso. In: Obras completas у correspondencia cientifica de Florentine Ameghino, ed. A. J. Torcelli, 5, 329 — 336. La Plata: Taller de Impresiones Officiales. (Написано в 1887 г. но, очевидно, впервые опубликовано в посмертном собрании сочинений.)
Darwin С. 1839 (1952). Journal of researches into the geology and natural history of the various countries visited by H. M. S. Beagle (факсимильное воспроизведение первого издания), New York and London, Hafnen
Gaudry A. 1906. Fossiles de Patagonie: etude sur une portion du monde antarctique. Annales de Paleontologie, 2, 101 — 143.
Scott W. B. 1932. Nature and origin of the Santa Cruz fauna. Reports of the Princeton University expeditions to Patagonia, 7, 193 — 238.
Scott W. B. 1939. Some memories of a paleontologist. Princeton, Princeton University Press.
ГЛАВА 3
ВРЕМЯ И ФАУНЫ
История — это время, а время обычно принято связывать с датами. В начале любого исторического повествования необходимо, очевидно, уделить внимание фактору времени, а в нашей конкретной истории этот фактор неоднозначен. Кроме того, для обозначения времени существует много разных терминов, которыми следует пользоваться, чтобы сделать повествование ясным и четким. Рассмотрим прежде всего те из них, без которых нам не обойтись.
Палеонтологи и другие геологи по-прежнему широко используют классический подход к геологическому времени; мы тоже уже в какой-то мере воспользовались им в первых главах этой книги. При этом подходе даты как таковые или даты в обычном смысле слова фактически отсутствуют, определяется только последовательность событий, т. е. то, какие породы, какие ископаемые остатки, какие фауны древнее, а какие моложе других, но не указывается прямо, насколько они древнее или насколько моложе. Одной из главных основ такого подхода служит порядок формирования горных пород. Этот порядок может нарушаться движениями земной коры, но, как правило, геологу нетрудно установить этот порядок к любом конкретном регионе. Например, если расплавленная порода внедрилась в трещины в другой породе и затем отвердела, совершенно ясно, что этот процесс происходил позднее, чем формирование породы вокруг интрузии. Для палеонтологов более важны осадочные породы, поскольку только в них обычно встречаются ископаемые остатки, а эти породы в норме откладываются последовательно, слой за слоем. Таким образом, в любой ненарушенной последовательности чем выше залегает слой, тем он моложе.