Отряд Litopterna
Семейство Proterotheriidae — риочикий – чападмалалий
Семейство Macraucheniidae — риочикий – луханий
Семейство Adianthidae — десеадий – сантакрусий
Отряд Notoungulata
Подотряд Notioprogonia
Семейство Henricosborniidae — риочикий – касамайорий
Семейство Notostylopidae — риочикий (?), касамайорий – мастэрсий
Подотряд Typotheria
Семейство Oldfieldthomasiidae — риочикий – мастэрсий
Семейство Archaeopithecidae — касамайорий
Семейство Interatheriidae — риочикий – часикий
Семейство Mesotheriidae — фриасий – энсенадий
Подотряд Hegetotheria
Семейство Archaeohyracidae — риочикий – десеадий
Семейство Hegetotheriidae — десеадий – укий
Подотряд Toxodonta
Семейство Isotemnidae — риочикий – десеадий
Семейство Notohippidae — мастэрсий – сантакрусий
Семейство Leontiniidae — десеадий – колуапий
Семейство Homalodotheriidae — десеадий – часикий
Семейство Toxodontidae — десеадий – энсенадий
Отряд Pyrotheria
Семейство Colombitheriidae — касамайорий (?) – мастэрсий (?)
Семейство Pyrotheriidae — касамайорий – десеадий
Отряд Astrapotheria
Семейство Astrapotheriidae — касамайорий – фриасий
Отряд Trigonostylopoidea
Семейство Trigonostylopidae — риочикий – касамайорий, мастэрсий ?
Отряд Xenungulata
Семейство Carodniidae — риочикий
Отряд Proboscidea
Семейство Comphotheriidae — укий – луханий
Отряд Perissodactyla
Подотряд Hippomorpha
Семейство Equidaе (лошади и их ближайшие родичи) — укий – луханий; в Старом Свете — современные
Подотряд Ceratomorpha
Семейство Tapiridae (тапиры) — укий – ныне
Отряд Artiodactyla
Подотряд Suiformes
Семейство Tayassuidae (пекари) — чападмалалий – ныне
Подотряд Tylopoda
Семейство Camelidae (верблюды; в Южной Америке — ламы и другие) — укий – ныне
Подотряд Ruminantia
Семейство Cervidae (олени) — укий – ныне
В этот список не включены водные и летающие млекопитающие. Первые не входят в состав ассоциаций наземных млекопитающих, рассматриваемых в данной книге. Что касается вторых, к которым относятся летучие мыши, то хотя в наши дни они чрезвычайно многочисленны и разнообразны в Южной Америке и несомненно жили там начиная с раннего кайнозоя, в палеонтологической летописи Южной Америки они практически не известны.
ГЛАВА 5
КОРНИ
Существует афоризм, который иногда называют «третьим законом Симпсона»: какого бы рода проблема перед нами ни стояла, нам всегда не хватает информации, чтобы решить ее окончательно. Для тех, кто изучает историю жизни на Земле, это означает, что им всегда не хватает ископаемых остатков, чтобы раз и навсегда ответить на все вопросы, которые они пытаются решить с помощью этих остатков. Это в особенности относится к тем вопросам, которые больше всего интересуют многих из нас, — к вопросам происхождения, или, как сейчас говорят, исторических корней. В данном случае первый вопрос таков: «Как возникла фауна млекопитающих Южной Америки?» Действительно полный ответ следовало бы, вероятно, начать с происхождения самой Земли, но нам не надо докапываться до таких глубоких корней, даже если бы мы и могли это сделать. Интересно было бы начать с происхождения млекопитающих как таковых, и об этом в самом деле можно многое рассказать. Но едва ли то, что нам сейчас об этом известно, поможет решить более частный вопрос о происхождении фаун млекопитающих Южной Америки, а поэтому происхождения млекопитающих в целом мы здесь касаться не будем.
Риочикская, касамайорская и мастэрская фауны — древнейшие среди известных кайнозойских фаун Южной Америки — дают хотя и неполную, но довольно хорошую информацию о составе южноамериканской фауны млекопитающих на ранних этапах кайнозоя, или Века млекопитающих. В некоторых отношениях эти фауны, как будет показано ниже, весьма своеобразны, и причины этого своеобразия все еще остаются довольно загадочными. Тем не менее мы по крайней мере лучше обеспечены информацией, чем если бы занимались Австралией, где прямые данные о раннекайнозойских фаунах вообще отсутствуют, или Африкой, где таких данных очень мало. Здесь, в Южной Америке, для докайнозойского времени мы располагаем всего лишь горсткой обломков из позднего мела. Кое-что они дают, но главные загадки остаются неразгаданными.
Именно такая скудость информации, возрастающая по мере продвижения в глубь времен, заставила Скотта, как уже упоминалось в гл. 1, писать историю фауны в обратном порядке, начиная с современных животных, которые известны лучше всего, и продвигаясь назад, ко все более и более древним, вплоть до тех времен, фауны которых либо вообще не известны, либо известны очень мало. Когда Скотт впервые приступил к описанию истории южноамериканских млекопитающих, ни бедные меловые остатки, ни риочикская фауна еще совершенно не были известны, а касамайорская и мастэрская фауны были изучены значительно хуже, чем сейчас. Отправная точка нашего повествования будет настолько близка к истинному началу истории, насколько позволяют реально известные факты; конечно, при этом нам придется мириться с разного рода сомнениями и загадками. Некоторые неясности будут исчезать по мере развертывания нашей истории, другие не удалось устранить и до сих пор. Вспомним еще один афоризм: никто не знает всего о каком-то предмете. Это не должно омрачать удовлетворения и радости, испытываемых нами от сознания того, что о некоторых вещах нам известно очень многое.