Ископаемые данные по муравьедам крайне неполны. Эти животные известны начиная с сантакрусия, но, должно быть, возникли гораздо раньше. Известные ископаемые формы уже не имели зубов, были меньших размеров, чем Myrmecophaga, и морда у них была короче, но все же удлиненная. Происхождение их от очень примитивного броненосца, лишенного щитков или сбрасывающего щитки, допустимо, но недоказуемо. Общее происхождение с ленивцами, независимое от броненосцев, едва ли допустимо.
ЛИТЕРАТУРА
Hoffstetter R. 1958. Xenarthra. In: Traite de paleontologie, ed. J. Piveteau, tome 6, 2, 535 — 636, Paris, Masson. (Эта большая статья содержит обширную библиографию.)
Patterson В. 1967. Xenarthra. In: The fossil record, ed. L. В. Н. Tarlo, London, Geological Society of London, 771 — 772.
Scott W. B. 1903. Mammalia of the Santa Cruz beds, P. I., Edentata. Reports of the Princeton University Expeditions to Patagonia; 5, 1 — 227.
См. также ссылку на работу Patterson, Pascual, 1972 в литературе к гл. 1.
ГЛАВА 9
НЕКОТОРЫЕ СТАРОЖИЛЫ ИЗ КОПЫТНЫХ
Нотоунгуляты столь многочисленны и по числу форм, и по числу особей и столь заметно преобладают в большинстве ископаемых фаун Южной Америки, что им следует посвятить отдельную главу. В данной же главе рассматриваются еще более разнообразные, но значительно менее многочисленные копытные млекопитающие, которые рано появляются в палеонтологической летописи Южной Америки и не относятся к нотоунгулятам (или, во всяком случае, не относятся к ним наверное). Здесь мы их делим на шесть отрядов, хотя, как будет показано дальше, относительно ранга некоторых из них возникают сомнения. Эти отряды — Condylarthra, Litopterna, Pyrotheria, Astrapotheria, Trigonostylopoidea и Xenungulata. За исключением кондиляртр, которые, как указывалось в гл. 5, вероятно, возникли не в Южной Америке, распространение этих номинальных отрядов было ограничено, насколько известно, Южной Америкой; почти наверное там они и возникли.
В древнейших фаунах кондиляртры не отличаются обилием, но довольно разнообразны. В риочикии встречаются три по нынешним представлениям валидных рода. Два из них известны также из касамайория, где к ним прибавляется еще пять других родов. Большинство их известно по отдельным зубам и нескольким неполным челюстям, за одним приметным исключением: раздавленный, но почти полный череп с нижней челюстью, найденный в риочикской фауне Итабораи. Все эти ранние южноамериканские кондиляртры очень сходны с североамериканскими палеоценовыми и раннеэоценовыми кондиляртрами, хотя и отличаются от них на родовом уровне, и едва ли можно сомневаться в том, что эти животные на обоих континентах имели общих предков. Большинство южноамериканских родов особенно сходно с североамериканскими Phenacodontidae, и выделение южноамериканцев в отдельное семейство, Didolodontidae, свидетельствует, возможно, о переоценке степени различия между ними. Паула Коуто относил наиболее изученный род Asmithwoodwardia к сем. Hyopsodontidae, в остальном известному исключительно из Северной Америки и Евразии, явно подразумевая, что в фаунистическом обмене между Южной Америкой и северными континентами участвовали две разные ветви кондиляртр. Хотя зубы Asmithwoodwardia действительно очень сходны с зубами североамериканского Hyopsodus, они весьма напоминают также зубы другого южноамериканского рода, Ernestokokenia, который сам Паула Коуто относит к сем. Didolodontidae. Существует обоснованная гипотеза, что известные южноамериканские кондиляртры представляли собой первоначально единую ветвь; в процессе дивергенции эта ветвь дала род, который в результате параллельной эволюции стал походить на Hyopsodus. Такая точка зрения была высказана Мальколмом Мак-Кенна (Malcolm McKenna) в 1956 г., а затем поддержана Паттерсоном и Паскуалем. Справедливо также и то, что Hyopsodontidae и Phenacodontidae не так уж сильно отличаются друг от друга, чтобы было явно необходимо считать их разными семействами.
Зубная система всех дидолодонтид крайне примитивна для копытных. Моляры с низкой коронкой, с более или менее коническими бугорками и со слаборазвитыми гребнями (лофами и лофидами, по научной терминологии) или вовсе без них; сохраняются все бугорки, примитивные для плацентарных млекопитающих в целом, с добавлением лишь нескольких новых. И верхние, и нижние моляры стали почти квадратными — обычная для копытных незначительная специализация, встречающаяся также в некоторых других группах (см. рис. 19, Б).