Гриневский передает настроение правит[ельственных] кругов45. Им не сообщают о военных событиях. Они узнают со стороны. И сейчас их впечатление, что большевики могут победить, прийти в Екатеринодар. По-видимому, правительство и из Новочеркасска переезжает сюда46, с Дона на Кубань гонят скот и лошадей. И он, как многие – как спутники по вагону, даже военные – ставит вопрос – что же дальше, в случае победы большевиков: что дальше? У всех впечатление, что начинается конец большевизма: армия их выдвигается на первое место и фактически большевизм погибает. А м[ожет] б[ыть], новая война на запад и на восток в Азию?
Здесь еще глуше, чем в Ростове. Нет никаких точных сведении. Пресса еще мельче. «Голос юга», которая считается лучшей, свободная демократическая газета, инспирирующая здешнее мнение, которой питается и правительство, дает ничтожно мало сведений.
Жизнь застывает. Сегодня почта, вчера не действовавшая вследствие похорон ат[амана| Успенского47, открывается позже 10 чaсов у[тра]: почтовые чиновники были на военном учении. Марок для открыток нет – есть только в 70 к. и 25 к. и то штампованные, старые. Конвертов купить в городе трудно. Мне кажется, и в Екатеринодаре начинает волноваться обыватель, учитывая возможность прихода большевиков.
Читал Сабанеева о рыбах России, Romain Rolland биографию Бетховена48. Хочется уйти во что-то другое, далекое от тоскливой действительности.
Арнольди рассказывал о В. И. Талиеве и его деятельности. В течение года – германофил, украинец, большевик... И все так менялся...
3.I.[1]920
21.XII.[1)919
Утром заходил к Ф. А. Щербине, знаю его еще по земским съездам, встречался у Петрункевича и т. д. Сговорился на завтра. Смотрит бодро. О Xарламове говорят, что казаки считают, что он слишком уступает.
4.I.[1]920
22.XII.[1]919
Вчера у Арнольди составили объяснительную записку к смете исследований Азовского моря.
Читал Щербину «Ист[ория] Куб[анского] войска. I .» 49
Известия, в общем, плохие. Говорят, и жена Xарламова, и Богаевского здесь в поезде. Донцы отступают и потерпели поражение. Угоняют скот и лошадей. Паника и сумятица в Ростове большая. Таганрог сдается. Говорят, из за угля очень плохое сообщение из Новороссийска. Сегодня приехал С. П. Тимошенко; он уже ехал при худших условиях, чем я, и два дня высидел на вокзале прежде, чем мог получить место, и то без плацкарты.
Утром опять у Щербины. С ним не смог переговорить – отложил до завтра. У них сейчас спешные дела. По словам Щ[ербины], они спешно хотят создать здесь на Кубани до 60 000 войска, для чего гл[авным] обр[азом] должны его одеть и обуть и для этого достать иностранную валюту. С этой целью они хотят произвести реквизицию табака до 500 000 п., который будто бы легко достать. Это они могут сделать очень быстро, и, чтобы не стало известным, проводят в спешном порядке сегодня, в воскресенье. У меня такое впечатление, что казаки хотят фактически создать достаточную силу и посравнению не только с большевиками, но и добровольцами 50. Они чувствуют, что сегодня борьба переносится на Кубань и с Кубанью надо считаться. Щ[ербина], говоря о составе нового правит[ельства] ДА, говорит, что они могут теперь повлиять на его состав. Очень показателен и интересен с этой точки зрения сегодняшний № «Юга России».
5.I.[1]920
23.ХII.[1]919
Вчера вечером делал доклад о значении живого вещества в геохимии в Политехническом Инст[итуте] 51. Было довольно много народа и после прений, где участвовали Захаров, Гинзберг, С. А. Яковлев, Витынь, Воронков, физиолог Смирнов, мне неизвестный, Арнольди. Несомненно, эти прения всегда несколько фиксируют мысль, так, в возражении Гинзберга в связи с самой[ловскими] работами над целестинами: периоды нахождения тех или иных органогенных продуктов, когда они выводятся из круговорота временно; очень ярко это для угля. Из возражений Витыня – как распределяются черви в разных почвах. У Воронкова полный скепсис к количественному учету планктонов. Обращает внимание иногда на то, на что хочешь обратить внимание: так, здесь обратил [внимание на] вопрос об учете общего количества живого вещ[ества]. Для меня новое в довольно путаных возражениях Захарова – противоположное влияние растительности и животных в почвах: их интеграция и [дезинтеграция]. Захаров уловил возражение мое против анализа почв в его современном виде.
Чувствуется и здесь начало смущений отступлением ДА.