22
Брэм А. Э. Жизнь животных: В 10 т. Спб., 1894. —Т.4: Птицы. Ч.1.— VIII. 836 с.
23
Геффдинг X. Философия религии.— 2-е изд. — Спб., 1912. 403 с.
24
Понятие «живое вещество» введено Вернадским как научный термин, охватывающий объекты изучения биологии и биохимии, взамен таких понятии, как «жизнь», «живое» – категорий, по сути, всеобщих, философских. Вернадский определял «живое вещество биосферы» как «совокупность живых организмов, в ней живущих» (Вернадский В.И. Биосфера // Вернадский В. И. Избр. соч. — М., 1960. — Т.5; Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста, — М., 1988.с. 23).
25
Имеется в виду многотомная работа Вернадского «Опыт описательной минералогии».
26
Описание распределения посевов и культур на Полтавском опытном поле. — Полтава, 1911. — (Тр. Полтав. с.-х. Опыт. станции: №2. Полтав. Опыт. поле; Вып. 40).
27
Ветгем В. Современное развитие физики / Пер. с англ. под ред. Б. Вейнберга и П. Орбинского,— Одесса, 1912,— 275 с.
28
Полтавский земский музей – основан В. В. Докучаевым в 1891 г. при губернском земстве как Естественно-исторический музей. Часть фондов размещалась в здании губернского земства, сооруженном в 1902–1907 гг. по проекту арх. В. Кричевского в стиле украинского барокко. В 1916 — 1922 гг. музеем наведывал ботаник В. Ф. Николаев). Теперь — Полтавский краеведческий музей (Николаев В. Ф. Из истории Полтавского краеведческого музея. Воспоминания / Под ред. А. Б. Супруненка.— Полтава, 1991).
О стремлении Вернадского защитить научный статус музея в связи с попытками преобразования его в 1926 г. в общеобразовательный социальный см. также: Документа з iсторii Центрального пролетарського музею Полтавщини: 36 документiв.— Полтава, 1993.— С. 114— 117.
29
Речь идет о решении судьбы Полтавской губернской ученой архивной комиссии, основанной в 1903 г. В условиях смены властей Комиссия оказалась в тяжелом финансовом положении и фактически не могла издавать свои «Труды», последний том которых вышел в 1917 г. (Аббасов А. М. Вклад Полтавской ученой архивной комиссии в развитие исторического краеведения // История и историки, 1980: Историогр. Ежегодник.— М. 1984.— С. 275—286; Труды Полтавской ученой архивной комиссии (1905—1917). Библиографический указатель / Сост. А. Б. Супруненко.— Полтава, 1991).
См. также прим. 7.
30
В послании к православному духовенству и всем верующим 19 января / 1 февраля 1918 г. Патриарх Московский и Всея Руси Тихон (Белавин В. И.) предавал анафеме участников расправ над невиновными людьми и призывал к защите церкви от ее гонителей, под которыми следовало понимать большевиков. Патриарх Тихон до конца жизни стоял в оппозиции к официальной власти, хотя и отказался от призывов к активным насильственным действиям (Титлинов Б. В. Церковь во время революции.— М., 1924; Регельсон Л. Трагедия русской церкви, 1917 – 1945. – Париж, 1977).
31
Имеется в виду Центральна Рада – революционный парламент Украины. Здесь, вероятно, речь идет о непризнании условий Брестского мира со стороны Чехословацкого Национального Совета.
32
В соответствии с Брестским мирным договором, заключенным 9 февраля / 28 января 1918 г. правительством Центральной Рады с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, Украина получала военную поддержку немецкой и австро-венгерской армий в борьбе с большевиками и на основании заключения торговых договоров обязалась поставить в эти страны более 3 млн пудов зерна и других жизненно необходимых продуктов. Однако несмотря на значительный объем вывоза продуктов, «хлебный мир» фактически стал легендой для Германии и Австрии (Дорошенко Д. Iстоpiя України, 1917— 1923.— Ужгород, 1930.— Т. 2.— С. 292—309; Фельштинский Ю. Брестский мир. Крушение мировой революции. Октябрь 1917 – ноябрь 1918.— М., 1992 – С. 346).
Вернадский достаточно реально оценивал ситуацию, возникшую на Украине с сельскохозяйственным производством в результате революционных преобразований и необходимостью обеспечения Германии хлебом согласно торговым статьям мирного договора. Состояние с посевной, которое немецкое командование считало своим делом для обеспечения закупок хлеба и их поставок в Германию согласно договору, вызвало противоречия между Центральной Радой и немцами. Нерешенность аграрного вопроса, конфронтации между помещиками и местными земельными комитетами грозили сорвать засев пахотной земли. Главнокомандующий ген.-фельдм. Г. Эйхгорн издал даже указ (опубл. 6.IV.1918), где устанавливал решение посевных вопросов без предварительного согласования с украинским правительством, определял права собственности на урожай и меры наказания за грабежи и уничтожение посевов. Эти меры вызвали очередное обострение отношений между немецким командованием и правительством Центральной Рады (Дорошенко Д. Iстоpiя України, 1917 — 1923.— Ужгород, 1930.— Т.2.— С. 17—18; Вiтанович I. Аграрна полiтика укранського уряду, 1917— 1920,— Мюнхен, 1968).