В этой связи и рассмотрим ситуацию со Сбербанком. Его формальный управляющий – Герман Греф убыл с глаз долой на карантин. Он якобы посетил Европу, поэтому ушёл в самоизоляцию. Это, конечно, правильно. Однако зачем было переться в Европу в такой момент? Может быть, чтобы было основание для карантина? Тогда Г.Греф – большой хитрец, его даже можно причислить почти к стратегам. Этот бывший государственный муж, пропагандирующий полезность создания искусственного интеллекта, на своём основном поприще (банковский бизнес) явно пасует. Все его финансовые решения могут посыпаться с отрицательным итогом для российских финансов. Ему, возможно, будет стыдно, а может быть, и нет.
Недалеко от него ушла вся плеяда из МЭР (МЭРТ) грефовского созыва. Например, Э.Набиуллина старается запустить руку в ФНБ для продажи за его средства Сбербанка, чтобы закрыть дыры в балансе Центробанка. То есть, средства в ФНБ собирались за счёт народа якобы для народа, для поколений российских граждан, а эта “когорта слуг народа” старается растащить их по своим норам.
Куда в таком деле без И.Сечина: нам, говорит он, нужны большие деньги для больших проектов. Потом мы вернём деньги в бюджет и показывает цифирьки по возврату. Проходит пару недель и другая “нефтяная поросль” заявляет, что в связи с падением цен на нефть налоги в бюджет для нефтяников надо бы минимизировать. То есть, И.Сечин получит куш из ФНБ и бюджета, а его обещания возврата средств в виде налоговых поступлений уже обнуляются. Это не хитрый манёвр комбинатора, это, скорее всего, напористая нагловатость.
В свою очередь, социальный блок тянул с исполнением обещаний Президента РФ, тянул и дотянул до “чёрного лебедя”: теперь вроде и исполнять можно не торопиться, так как в мире такая напряжённая ситуация, что это что-то…. Вообще-то, “девчата”, это всё больше и больше смахивает на саботаж. Вы считаете себя незаменимыми, так как находитесь во властных коридорах десятилетиями, но это признак завышенной самооценки, во-первых, а, во-вторых, непонимания как исполнять стратегию государства на своём рабочем месте. Это, как минимум, проявление служебного несоответствия.
Из “гнезда Грефа” вспорхнул во власть и А.Белоусов. С ним были связаны самые оптимистичные надежды, так как он годами находился в Кремле и кто, как не он, должен осознавать последовательность алгоритма реализации стратегии государства. Но что мы наблюдаем? Он ограничивает своё участие простым созерцанием и покачиванием головой на совещаниях. Но этого, Андрей Рэмович, маловато для Вашей должности. Что мы и наблюдаем по Национальному финансовому совету Центробанка, в котором А.Белоусов не решается взять на себя ответственность в усложнённой финансовой ситуации в глобальном мире. Разве Андрей Рэмович заставил Центробанк исполнять стратегию государства?
Например, в банках “скопилось” на данный момент большой объём прибыли, которая утечёт в дальнейшем акционерам, в том числе за рубеж. А почему, в связи с борьбой с коронавирусом, не отменить выплаты дивидендов и не сформировать у банков дополнительные резервы, которые и будут направлены на исполнение, в частности, социальных программ в РФ без их обрезаний? В частности, на снижение ставок по ипотеке и по кредитам для российской экономики.
Господин Греф недавно рапортовал о больших доходах, которые Сбербанк получил в первые месяцы 2020 года. Получил за счёт снижения ставок по депозитам и высоким ставкам по кредитам, завышенных размеров комиссий. Он показывает “пользу” для РФ от Сбербанка, а если в результате предыдущих решений Г.Грефа по внешним операциям Сбербанку станет худо? При продаже Сбербанка Правительству оно и будет отвечать за возможные проблемы.
Получается, Центробанк залезает в ФНБ на 2,5 триллиона рублей, а отвечать за возможные проблемы со Сбербанком будет М.В.Мишустин? Как-то слишком по-бюрократически, а не по-государственному получается такая комбинация, уважаемый Андрей Рэмович. Чтобы всё не переигрывать, надо бы просто изъять Сбербанк у Центробанка, он же тоже орган государственного управления в России в соответствии с Конституцией страны. Сэкономим средства ФНБ и пора их решительно направлять на исполнение целей повышения доходов российских семей и на развитие экономики.
Ещё один латентный момент: на решение текущих задач направляются средства ФНБ, превышающие 7% от ВВП. А если на средства ФНБ купить Сбербанк, то ФНБ значительно просядет от искомого 7% порога накопления. Либо следует оформить данную сделку как обмен активов: замена, например, валютных активов ФНБ на актив Сбербанка. Тогда следует точнее оценить этот актив, просчитать риски с ним связанные. В данном случае, доходы от Сбербанка обязаны поступать непосредственно в Пенсионный фонд РФ.