борочное производство и переве¬ло его в тюрьму «Сент-Квентин» (штат Калифорния). В Техасе с завода уволили сто пять¬десят рабочих и заключили контракт с част¬ной тюрьмой «Локхарт» Региональные, местные и федеральные власти США пытаются решать проблему растущих расходов на содержание заключенных за счет приватизации тюрем. Приватизация началась в 1980-е годы, пика этот процесс достиг в конце 1990-х. В 264 частных коррекционных учреждениях сегодня содержится около 99 тыс. человек. Самые крупные компании - Коррекционная корпорация Америки (CCA) и корпорация ГЕО (в прошлом известная как «Уокенхат»). На долю этих компаний приходится 75% рынка. Частные тюрьмы получают от государства определенные суммы на каждого заключенного вне зависимости от того, сколько стоит его содержание. Таким образом, задача решается к удовольствию всех заинтересованных лиц. Даже такие всемирно известные американские корпорации, как IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, и крупнейшие фирмы США - AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA и другие не брезгают такой возможностью. Американские бизнесмены даже с восторгом восприняли известие об этой возможности - заключённые получают минимальную зарплату (да и то не всегда, работая почти бесплатно), нет проблем с трудовой дисциплиной и т. д. Власти и бизнес дольно просто решили вопрос с привлечением «гордых и независимых» американских заключённых к практически бесплатному труду. По новым правилам досрочное освобождение возможно только, если заключенный работает на тюремном производстве. Учитывая тот факт, что американская судебная система очень жестокая - так за умышленное убийство полагается смертная казнь или пожизненное заключение, за вооружённый грабёж можно получить 20-40 лет, большинство зеков соглашается на почти бесплатный труд. Отказывается не более 25%, в основном члены организованных преступных группировок, но они подвергаются серьёзным репрессиям - к примеру, переводят в тюрьмы с более жёстким режимом и пр. Вот нам и здесь так бы сделать. Разогнать местных бездельников, построить «место отбытия наказания», какую ни будь небольшую, но аккуратную «частную колонию общего режима», недалеко от завода. Тысяч на шесть осужденных. Завод сделать «промышленной, рабочей зоной». Ну а что, заборы там хорошие и вышки уже стоят, так что расходов почти никаких. А зато какая выгода! Это же на зарплату тратиться почти совсем и не нужно, никакие садики-школы и другая «социальная сфера» нас не касается. Обеспечивай заключенных фронтом работ, да прибыль подсчитывай. Даже их дисциплина и соблюдение техники безопасности нас особенно касаться не будет, потому, что в таких местах есть грамотные специалисты из числа сотрудников органов внутренних дел, которых основная работа и есть-поддержание дисциплины среди осужденных. И на охране территории можно будет сэкономить, потому, что на вышки солдатиков поставят, им ведь все равно за осужденными нужно приглядывать, чтобы эти типы не нарушили периметр «рабочей зоны», а заодно глядишь и за нашим добром присмотрят. А у них, между прочим, и автоматы имеются, на случай «пресечения нарушений режима содержания». Вот такая у меня идея. Инвесторы подумали-подумали, да и восхитились. Дескать, и правда, удобно то как и выгодно! Нужно сделать такую грамотную Вещь. Ну пробежались, конечно по начальству местному и на более высокий уровень вышли. Только смотрят, как то не находят понимания у местных политиков. Чего то те нос воротят, мол, да ну, заключенные, связываться с ними. Сейчас ведь везде в мире гуманизация наказаний, конвенции всякие принимают опять же за запрещение «рабского труда», а вы тут с «рабочей зоной», тем более «частной». Не пойдет такое дело, сами видите как обстановка в мире складывается. Закритикуют всякие правозащитники. Оно конечно, план у вас отличный. И в некоторых местах успешно применяется в Китае, в России, да, как написано в ваших материалах и в той же Америке, например. Но ведь мы то не Америка и даже не Китай. Это им все по хрену, даже и мнение международного правозащитного сообщества. А у нас, как говориться и «...труба пониже и дым пожиже». Так что сожалеем, конечно, но извините, не получиться с «небольшой, аккуратной, частной колонией общего режима», тоже просим и нас правильно понять. У вас свой бизнес, у нас свой. Вот инвесторы раздраженные поехали обратно на этот завод, проезжают мимо заводской проходной, а там местных этих, черным-черно. С работы идут, довольные такие, день получки у них, видите ли. Глаза не смотрели бы! Тут тот господин, который про «частную рабочую зону» предложение делал, еще один креатив выдал, мол, ну ладно, мы их «не мытьем так катаньем». Слушайте, а что если таджиков сюда завести? Они говорят работой не избалованы у себя в Таджикистане, так что за сто, например, долларов в месяц, а то и поменьше, будут и в ножках у нас кататься и ручки целовать! Да даже и такие деньги таджикам можно будет не платить. Я знаю несколько способов как это сделать, потом расскажу про них отдельно. А разместить их можно прямо там, же в цехах, или «общагу» какую то выделить. Они вообще всему будут рады, не особенно то избалованные, не то что эти местные. И опять же все равно экономнее получиться, чем местных содержать. И самое главное, никакого «рабского труда» даже и в бинокль ни один гребаный правозащитник не увидит! Все инвесторы опять облегчение почувствовали, и уважение конечно, вот ведь голова у человека! Не голова а целое министерство, из любой ситуации выход найдет! Порешали этот вопрос, раздобыли разрешение на привлечение иностранной рабочей силы и завезли таджиков. Сначала триста штук, сразу у них паспорта отобрали, на всякий случай. Конечно пришлось их на самые неквалифицированные работы поставить, потому что они в заводских делах мало что понимают, а все равно экономия фонда заработной платы-существенная! И прибыль увеличилась прямо ощутимо! Инвесторы подсчитали выгоду, да задумались, дескать, может еще и китайцев завезти? Чтобы уже совсем от этих «местных» не зависеть? Этот случай, с небольшой, аккуратной частной рабочей зоной многому инвесторов научил. Часто они вспоминали, как местные политические деятели их, даже и не принимая во внимание их деньги, изящно прокатили, причем некоторые из политиков деньги то взяли, но все равно прокатили, дескать «политически нецелесообразный шаг» и еще черт знает что нагородили, но о возврате полученных денег даже и не заикнулись. Дескать, ну а что, деньги брал, не отказываюсь. Но я их честно отработал, вопрос на всех уровнях ставил-ставил, ваши интересы двигал-двигал. Какие могут быть претензии? Сами просто не доработали идею, мысль не додумали, вот она и вышла у вас сырой, негодной, так что в следующий раз просто лучше готовьтесь. Нет, ну в самом деле, что же я за вас буду думать, что ли? Спору нет, это тоже можно, но уже за отдельные деньги. Конечно обидно и досадно такое отношение, но нужно искать выход из положения, нужно нащупывать подходы к власти, нужно в политику идти. Оказывается деньги, когда их становиться много, начинают своей жизнью жить, непростой. И тут уже «шутки в сторону», как говорил собрат Олигарх, Ходорковский: «Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку". Смышленый был человек, но видимо не на все 100%. Посадили его эти самые власти, проклятущие. Вот сидит сейчас , и неизвестно когда выйдет, если вообще выйдет... Так что нужно что то делать. Ну и вот, как - то раз опять инвесторы собрались, разговорились за жизнь, то да се и тут вдруг один инвестор спрашивает самого, считающегося в их компании умным, бывалого иностранного инвестора, мол, слышишь Саня, а помниться ты какое то время, с одним мужичком работал, с Борей, кажется из «Сеабеко». Вице-президентом чего-то там с чем-то у него даже был вроде бы? Нет ну дело то твое конечно, правду сказать сейчас неизвестно ни куда этот Боря делся, ни где это «Сеабеко». Суть не в том, а в том, что мы слышали у этого Бори идеи были интересные, как бы «Империю Сеабеко» он строить собирался. Ну типа местные власти купить, причем сразу в нескольких странах, чтобы они типа были «за фирму» и "под этим макаром" на законных основаниях получив льготные условия, бабки делать. А если что не так, конкуренты станут наезжать или еще чего ни будь такое, сразу включать вариант с «государственным суверенитетом страны», «национальными интересами» ну и всякой другой лабудой. Если и правда были такие мысли, рассказал бы компаньонам? Саня на компаньонов с превосходством глянул, опрокинул стопарик вискаря, закусил да и говорит. Был, дескать, и правда такой Боря, шебутной мужичок - откровенно сказать, и мысль такая была, только не вышло ничего. Вот вы же сами видите, как эти политики себя ведут. Вы им конкретные деньги даете, а от них что будет в ответ, это большой вопрос, если вообще что то будет. Так что это не выход, политиков покупать. Тут у меня лучше идея появилась, что нужно своих людей в политику засылать, таких чтобы