Предчувствия. Суровые годы приходят?
Саня всегда старался отслеживать ситуацию, связанную с приватизированными предприятиями. И для этой цели даже содержал целый штат людей, которые мониторили прессу, и Интернет в том числе. И однажды эти людишки ему донесли очень настораживающую информацию, мол, есть тенденция, представить всю произошедшую приватизацию, в ходе которой Сане достались крупнейшие предприятия, почти за бесплатно, как бессовестный грабеж. Даже принесли Сане кое какие материальчики, где такие вопросы поднимались. Саня на них хмыкнул, велел материальчики оставить, для ознакомления, и отпустил. Но сам игнорировать эти сведения не стал, а вдумчиво прочитал принесенные бредни. Да, так и есть, всякие щелкоперы, кто обиняком, а кто и впрямую писали, мол, вор Саня, с товарищами. Хапнул заводы, рудники и разрезы, за копейки, а сам оказался жуликом отъявленным. Даже ума дать не смог этим производствам, насадил туда никчемных людишек, топ менеджерами, а на самом деле, ориентировался не по их деловым качествам, а чисто по тому, насколько они верные. Что воровство процветает. Никаких особенных инвестиций, как бы и нет, бездельники воруют напропалую, все что видят, все, что плохо лежит, да даже и то, что хорошо лежит, тоже воруют. Цены на поставляемую технику и выполняемые работы завышают безбожно, откаты получают, кладут их в свой карман. А потом, на эти уворованные деньги шикуют. Ну, все это Саню в принципе не удивило. Он и так все знал. Да так и есть, воруют, цены завышают, и все такое, но с другой стороны, а как быть, если приватизированное именно для этой цели и предназначалось. Ну, неужто, кто то в трезвом уме и здравой памяти, будет сидеть и просто смотреть на эту «халяву»? Как же так, быть около воды и не напиться? Ненормальные что ли? Собственно сам Саня в этом ничего страшного, как раз не видел. Ну, воруют, ну и что? А кто докажет то? Без доказательств, все это гнусные измышления, вранье и провокации. Но несколько моментов его все же насторожили, встретилась ему мысль о национализации. А вот с этим Саня мириться не хотел, даже в принципе, ишь чего захотели, дескать: «Вот нас упрекают в том, что мы хотим всё отнять и поделить. Нет! Не вырывайте из контекста! Мы хотим отнять у Сани и поделить между собой!». Суть: надо забрать у нынешних владельцев стратегические предприятия, приватизированные в 90-х годах «по индивидуальным проектам», для чего вернуть им те деньги, которые они заплатили когда-то плюс ставку Libor за эти годы. Затем 51 процент оставить в руках государства, а 49% акций бесплатно разделить между всеми гражданами страны, тем самым восстановить социальную справедливость. Да и вообще: «Право собственности на купленные во время приватизации объекты, схоже с правом собственности на купленные земельные участки на Луне. Вроде бы куплено по закону, слов нет. Но что это за закон? Кто его принимал? Кто подписывал? Вообще он вправе был что то продавать? Особенно если это является общенародной собственностью». Ишь до чего договорились. Какая наглость! И Саня решил действовать на упреждение. Поручил своим людям организовать несколько статей в газетах, что национализация, это, дескать, путь тупиковый, и ничего хорошего из этой поганой процедуры не получиться даже в принципе. Люди за дело взялись рьяно, нашли журналюг, проплатили, сколько нужно, а те и расстарались. Пропечатали в газетах, все, что Саня хотел. Что приватизация, это, мол, дело нужное, что Саня с пацанами молодцы, потому что предприятия, которые до приватизации на ладан дышали, зажили полнокровной жизнью, и деньги у них появились и вообще, все инвестиционные соглашения выполняются в срок. «А если, кто то попытается у Сани приватизированное добро отобрать, то скандал будет не маленький, на весь мир. Потому что Саня, он не просто Саня, а за ним международное еврейское лобби, крайне влиятельное, особенно в США. Начнём отбирать - заволнуются американцы, европейцы, китайцы, которые владеют определёнными пакетами акций в других активах. Ведь это не случайно, что мы пускали в страну инвесторов в строгой пропорции, как в СССР пропускали в Верховный Совет, по квотам: часть одним, часть другим, часть третьим. Это ж тоже многовекторность. И как её ни ругай, она даёт плоды. Будучи такой большой, но малонаселённой страной, зажатой со всех сторон гигантами, было бы глупо не использовать инвесторов в качестве своего рода гарантов и даже заложников. И это очень даже правильно. Потому что, если, к примеру, высчитать причитающуюся мне долю меди, запасов которой у «Казахмыса» только на 20 лет, получится, что я могу претендовать только на 180 граммов. По глинозёму или, к примеру, металлопрокату ситуация ещё печальнее. Впрочем, ради восстановления социальной справедливости можно согласиться и на это, ибо «не жили богато, нечего и начинать». Но перед тем как пойти и поставить свою подпись под требованием провести референдум по данному вопросу, я хотел бы получить ответы на несколько вопросов. Вопрос первый. А что станет с этими предприятиями после того, как они вернутся в государственную собственность? Национализатор красиво рассказывал: что, мол, управляет ими кто угодно - от комсомольских активистов до ветеринаров. Допустим. Но ведь предприятия работают, дают продукцию, платят зарплату. А в каком они были состоянии до их продажи в частные руки - всем известно. Разве государство лучший собственник, чем частный капиталист? Я вам не скажу «за всю Одессу», в смысле за другие страны, но в Казахстане государство совершенно точно хуже управляется с активами, чем любой частник. Конечно, к собственникам этих предприятий есть вопросы, и их немало - от справедливой оплаты труда до загрязнения окружающей среды. Но на то и щука в пруду, чтоб карась не дремал - пусть власть следит за соблюдением принятых ею же законов. Да и сами работники пускай не дремлют - требуют «долива после отстоя пены», в смысле - повышения зарплаты. А ежели государство будет собственником, кто с него будет спрашивать? Да и работяги вякнуть не смогут - куда они против государства-то?! А приведённые нацонализаторами цифры, мол, за это время обновлены где-то 0,5%, где-то 1% производственных фондов, доверия не вызывают. Акции «Казахмыс» и ENRC обращаются на бирже. Если б они ничего не вкладывали, инвесторы давно бы «слили» их ценные бумаги. Да и память подсказывает, что были масштабные проекты. К примеру, тот же Саня с партнёрами построили алюминиевый завод, и еще много чего натворили. Вопрос второй. А не наблюдается ли тут смычка интересов власти и оппозиции? Выступавший на «круглом столе» аналитик в корректной форме намекнул присутствующим, что власть в последнее время активно возвращает проданные ранее активы - в энергетике, банковской сфере. Причём делает это цивилизованно, без мордобоя, договариваясь с владельцами и покупая по рыночной цене. И денег на это хватит, в Нацфонде, как минимум, вдвое больше средств, чем надо для выкупа крупнейших активов даже «по максимуму». Вопрос третий. А не тот ли это случай, когда построили плоховато, но если начнём переделывать, всё рухнет и нас обломками придавит? Наверное, кое-кому не дают покоя лавры Уго Чавеса. Сегодня некоторым кажется, что можно, как в Венесуэле, всё у всех отобрать, и ничего тебе за это не будет. Но, как правильно заметил на том же «круглом столе» другой обозреватель, не будем забывать и о других примерах, таких, как Чили, где Сальвадор Альенде недолго игрался в социализм. А такие катаклизмы - это кровь, страдания... Подумаешь об этом - и махнёшь рукой: лучше пусть остаётся всё как есть, чем революция и гражданская война! А в заключение хочу рассказать историю, которую в связи с обсуждаемой темой вспомнил на сайте zonakz.net один из комментаторов: «Помню из раннего детства такой случай. У меня была пластмассовая машинка типа подъёмный кран. Убитый напрочь: без колёс, без подъёмного механизма и т.д. Один пацан предложил мне его выменять на какую-то ерунду. Так как кран был совершенно неликвидным (по нынешней терминологии), я согласился. Пацан приделал колеса, на подъёмный механизм привесил нитки - и кран заработал! Посмотрел я на то, как пацан моим краном играет, и такая жаба меня взяла! Говорю: забирай обратно свою фигнюшку и отдавай мой кран. Пацан ни в какую. Подрались, силы были не равны, кран я так и не отбил». Саня все это прочитал и разрешил отправить в газету, только вычеркнул фразу о том, что «инвестиционные соглашения выполняются», ну потому что не было никаких инвестиционных соглашений. То есть абсолютно. А вместо этого вставил «инвестиционные программы», соглашение и программы это вещи разные, понимать же нужно, что соглашения игнорировать вроде бы как неприлично, а программы, ну это программы и есть, сейчас одна программа, завтра другая. Все ведь изменяется, время меня