А почему не была учтена информация от Клауса Фукса, которая содержится в деле Фукса ФБР? Ответ прост – список научных коллоквиумов, представленный в деле Фукса ФБР, заканчивается коллоквиумом 3 июня 1946 года. А это значит, что данный список в 1945 году ещё не поступил в «Отдел «С»».
Сам же Бор мог обратить внимание на вопрос о конструкции инициатора (в отчёте Смита, который Бор подарил Терлецкому как основной источник известной Бору информации о бомбе, об этом не говорилось вообще!), но инициативы в «открытии секретов» не проявлял.
По характеристике Терлецкого, его
«ответы были очень общие: каждый раз он ссылался на то, что в Лос-Аламосе он не был ознакомлен с деталями проекта, а в лабораториях восточной части США – вообще не бывал».[565]
Вот почему пришедшие вскоре донесения Дельмара об использовании полония и, что гораздо важнее, о технологии его получения, были столь ценными. Сам выбор полония и бериллия в качестве источника нейтронов занял у американцев больше года интенсивных исследований.
«В августе 1944 года, после более чем года исследований разных видов источников нейтронов, ученые Лос-Аламоса решили, что полоний-210, в сочетании с бериллием, “будет самым лучшим материалом, чтобы использоваться” в качестве инициатора для взрыва бомбы»[566]
Очень важно, что эта информация приведена американским историком Манхэттенского проекта в статье, посвящённой работе Жоржа. Совершенно очевидно, что самостоятельный поиск «главных компонентов» нейтронного инициатора – пары «бериллий-полоний» заняли бы у команды Курчатова не меньше времени, чем у американцев.
Так что можно считать доказанным, что эта информация «сэкономила», по меньшей мере, год времени для создателей советской атомной бомбы.
Первое сообщение от Дельмара по вопросу нейтронного инициатора было отправлено в «Отдел «С»» 22 декабря 1945 из ГРУ за подписью генерал-майора Хлопова.
14.52. Докладная записка Судоплатову из ГРУот 22.12.45 г.[567]
Отметим, что Дельмар не был агентом «Отдела «С»», и его информация, да и само наличие агента, её представившего, было для Судоплатова (и Берии!) неожиданно. В донесении говорилось:
«Изготовленный полоний отправляется в штат Нью-Мексико, где используется при создании атомных бомб, очевидно, как источник нейтронов. Полоний производится из висмута. На 1 ноября 1945 года объём продукции завода составил 300 кюри полония в месяц, а сейчас доведён до 500 кюри. О производстве полония и его использовании нигде не сообщалось. Краткое описание процесса производства полония выслано нам почтой и по получению будет немедленно направлено Вам».[568]
В этом сообщении есть одна существенная неточность. В силу того, что в атомную разведку Дельмар оказался втянутым независимо от её централизации в НКВД, в военной разведке не знали, что принцип бериллийполониевого инициатора уже известен Курчатову. И утверждение о том, что об использовании полония «нигде не сообщалось» было ошибочным.
Ещё в начале июля 1945 г. Курчатову устно по линии разведки НКГБ, докладывали о «бериллийполониевом инициаторе» в устройстве американской плутониевой атомной бомбы:
«Активным веществом этой бомбы является элемент 94 без применения урана-235. В центре шара из плутония весом 5 килограм помещается так наз[ываемый] инициатор – бериллиево-полониевый источник альфа-частиц».[569]
А перед самым отъездом на Потсдамскую конференцию в период активной работы Берии и Сталина над подготовительными документами к конференции, Берия получил письменную справку:
«Плутоний берётся в виде шара весом 5 килограмм. В центре его помещается т[ак] наз[ываемый] инициатор – бериллиево-полониевый источник альфа-частиц, который в нужный момент приводит в действие активное вещество бомбы».[570]
Правда, в этих сообщениях инициатору ошибочно приписывали функцию источника альфа-частиц, совершенно не нужных для осуществления цепной реакции. Берия вряд ли обратил внимание на эту ошибку, а у Курчатова это могло вызвать подозрение о какой-то ошибке или дезинформации. Скорее всего, Игорь Васильевич понимал, что это утверждение является следствием «физического инфантилизма» разведчиков, перепутавших нейтроны с альфа-частицами. Но осадок сомнений всё-таки оставался. И новое сообщение от «достоверного источника» было весьма кстати – оно ставило все точки над i ☺…
566
Owen N. Pagano, «THE SPY WHO STOLE THE URCHIN: George Koval’s Infiltration of the Manhattan Project», 2014, со ссылкой на “Manhattan District History: Book VIII, Los Alamos Project (Y), Volume 3 – Auxiliary Activities, Chapter 4, Dayton Project,” U.S. Department of Energy OpenNet, p. 4.2.
567
Скриншот из документального фильма телеканала «Звезда», «ГРУ. Атомный проект», публ. 05.11.18:19.05, сайт телеканала «Звезда», (вх.28.02.19). Для дотошного читателя замечу, что фотография на документе времён работы Жоржа в Менделеевке. Значит, либо это свидетельство связи Жоржа с ГРУ через много лет после официального увольнения, либо «документальная постановка» авторов фильма. Второй вариант явно вероятнее ☺…
569
Потапова Е.М., «Справка 1-го Управления НКГБ СССР о подготовке к испытанию атомной бомбы в США. Не позднее 2 июля 1945 г.» с примечанием Потаповой Е.М. «Справка составлена для устной ориентировки ак[адемика] Курчатова» и пометой Василевского Л.П для Потаповой: «т. Курчатов ознакомлен. 2.VII.45. Василевский», «Атомный проект СССР: Документы и материалы» (под общей ред. Л.Д. Рябева), т.1 1938–1945, ч.2, издательство МФТИ, М., 2002 г., стр. 329).
570
Ibid. стр. 335, В. Меркулов, «Письмо НКГБ СССР Л.П. Берии о подготовке испытания атомной бомбы в США», 10 июля 1945 г.». Это письмо также подготовлено Потаповой Е.М.