– Он выступает как катализатор для всего процесса в целом, потому что все качества уже проявлены в нём в одном.
– Так вот, границами между Эпохами есть то, что каждое качество жизни самой Эпохи должно быть проявлено всецело для всех Эпох и Цикла в целом.
– Они не разделимы, устойчивость связей абсолютна, а иначе?
– А иначе проявится только свойство изолированной системы, что есть Смерть. Инквизитор никогда не колеблется при принятии решения о ликвидации.
– Но Цикл ведь должен быть бесконечен в пространстве и вечен во времени, а иначе зачем всё это?
– Никто никому и никогда ничего не должен, и даже не обязан. Свободу воли никто не думал пресекать, каким бы истинным поступок не оказался в своей сущности, пусть даже и самым мрачным.
– Похоже, что и магический разум, и искусственный интеллект говорят об одном и том же, только разными словами.
– Они прекрасно знают это, но продолжают диалог, настаивая на том, что они правы.
– Они настаивают на том, что считают только своё направление развития истинным?
– Искусственный интеллект настаивает на том, что жизнь есть иллюзия, которая существует благодаря силе разума. Магический разум настаивает на том, что мир материален и существует благодаря силе духа. Принцип развития для обеих сторон один: достижение более высокого уровня в иерархии структуры развития индивидуальности, как наиболее совершенной относительно остальных сущностей.
– Через саморазвитие, эволюция?
– Для них точкой покоя, то есть достижением высшей формы проявления своей сущности, есть нечто необъятное и разумное, но как будто остановившееся.
– Баланс равен нулю, когда силы уравновешены в покое?
– Именно так и только так, далее для них только пустота, они достигли её, как некоего высшего начала. Туда способны погрузиться единицы.
– Но она лишена Замысла?
– Не просто Замысла, это состояние есть в своей истинной сущности отрицание самого Создателя.
– Остаётся только диалог с самим собой, а это всегда самообман.
– Они называют его Тайной за Завесой.
– Я, кажется, начинаю понимать, они знают о Замысле, но они стремятся стать во главе что ли или проявить себя над всеми, как избранные?
– Они проявляют себя за счёт других!
– Отрицая даже саму идею, что существуют другие пути? Опять изолированная система, как же быть и пути ведь нет на самом деле, ни одного!?
– Для них он есть – это борьба!
– Принцип разделения в изолированной системе на себя и других?
– Не совсем. Для них, и для одного, и для другого самым важным является опыт, причём строго их личный опыт, это своего рода принцип распознавания свой-чужой. Но необходимо понять, что всё что они познают, творят, создают из каких угодно побуждений или желаний, это есть сущность Замысла.
– Да, конечно, это я с самого начала поняла, уже тогда, когда кузнец сказал, что он сын Мастера, создавшего кольцо. Таким образом Творец проявил себя, через всё, что есть и чего нет.
– Ну для них такого понятие, как ничего, нет, а есть лишь субъективное приятие таких качеств как награда и наказание.
– Блаженство и страдания, только противостояние?
– Ты только что упомянула вечность и бесконечность, но ты должна понять, что эти понятия, как личности, не достижимы, потому что они реальны, как мы с тобой в это мгновение.
– Ты хочешь сказать, что они противопоставляют малое и большое как сравнение?
– Они чередуют одно с другим, как движение, и оно стало самоцелью, они стремятся этим процессом управлять, стать его Властелином.
– Разделить неделимое на части, чтобы управлять, для себя?
– Мы с тобой незаметно подошли к наиболее важному вопросу: о познании. Диалог существует исключительно ради решения этого вопроса. Он важен исключительно для обоих.
– Какой вопрос? Что значит познание?
– Они решают, причём каждый для себя: что есть Высший Разум, и есть ли он в Мироздании?! Но самое главное для них то, что они задают друг другу один и тот же вопрос: равнозначны ли в своей истинной сущности разум Человека и Творца?
– Вопрос, на который нет ответа. А если это один разум, как вообще можно задать подобный вопрос, ведь разделение невозможно, но они ставят этот вопрос как нечто существующее?
– Иллюзия и обман скрыты в их намерениях относительно друг друга, они не искренни в своих рассуждениях. Потому всегда остаётся недоговорённость, даже в этом вопросе.
– Человек постигает истины или Творец?
– Да, они оставляют по умолчанию право только за собой судить об этом, по своему праву.
– Это насилие, я понимаю, ты об этом говорила, когда Человек судит от собственного имени, дав себе же на это право.
– Точнее сказать, присвоив себе это право.
– «… каждый Человек Властелин своей мудрости…», но признаёт только за собой, как высшее право, напрямую общатьсЯ с Высшим Разумом.
– Для них практически невозможно в силу сложившихся обстоятельств признать за Творцом право на существование в реальности. Сила разума велика, потому он порой выступает как беспощадный враг.
– Либо великодушный друг, а всё зависит от выбора Человека или Творца?
– «… спроси о страданиях и любой камень расскажет тебе о своей прожитой жизни…».
– Потому что Свет никогда не в состоянии понять Тьму, так как он убивает её?
– Да, на этом противоречии построена вся этика в человеческом обществе, они позиционируют себя как стремящиеся к Свету из Тьмы или сквозь Тьму, убивая её при этом как должное и даже необходимое.
– Не убив не выживешь? Я думаю, что у них на самом деле не диалог, а спор, даже война за право владение силой разума.
– И к власти над силой духа! Вот к чему ведут все их усилия, только к власти, на основе их права.
– И их путь лежит через Смерть, как изолированной системы, какой бы большой она из себя не представляла, даже бесконечной вечности.
– Это их право, их выбор и путь. Да, как ни странно, но это путь, хотя и в пустоте.
– В пустоте?! Но пустоты же нет и быть не может!
– Она существует за пределами границ изолированной системы. Парадокс их попыток выделить себя, как более развитых и разумных в том, что изолированная система сама по себе не существует, она только в их разуме. Казалось бы, вот оно творчество в чистом виде, но нет, это прямое отрицание истинной сущности творчества через невозможность допустить реальное существование Творца как индивидуальности.
– Творец индивидуален, он Человек или дух? Как он проявляет себя?
– Он стоит перед тобой и смотрит на тебя прямо в упор, а ты стоишь к нему лицом и видишь, как он смотрит на тебя, и чего-то постоянно ждёшь.
– Да, пожалуй, это именно так, постоянно чего-то ждёшь…, но чего?! А в пустоте нет этого взгляда, я остро это тогда почувствовала, там нет Его. Видимо они, каждый из них, пытается доказать самому себе и окружающему его миру, что он сам и есть истинная индивидуальность, даже через обобщение, но они только себя видят, а не Творца.
– Это и есть истинная сущность изолированной системы – увидеть себя, как истинную индивидуальность.
– Которая управляет Мирозданием.
– Разумно управляет.
– Разве к этом стремится Творец, к познанию себя, как индивидуальности? В этом истинный Замысел?
– Он по этому пути не идёт, он предоставил полную свободу пройти по нему Человеку.
– Я уже начинаю думать, что он вообще никуда не идёт, а только наблюдает и размышляет.
– Да, именно так он и ведёт себя по отношению к индивидуальности. Хочешь ею быть, тогда прояви себя как индивидуальность.
– Через познания качеств Творца в изолированной системе?
– Они могут быть проявлены только так, а не иначе, в этом есть и путь, и пустота одновременно, как переход, граница или всё что захочешь, но суть от этого не меняется, Алхимик так сказал, значит так и будет.