– В государстве, которое стремится стать правовым, суд обязан быть авторитетным, властным, самостоятельным и по-настоящему независимым, – заявил глава государства. – Противостояние между исполнительной и судебной властью недопустимо. Судебная власть является государственной властью, прошу помнить об этом всех присутствующих…
В своей дальнейшей речи Президент дал понять, что не всегда согласен с решениями судей, в частности по земельным вопросам.
– Чтобы все знали: каленым железом будем выжигать! Те, кто прикоснется руками к собственности украинского народа, будут страдать и будут наказаны. Так и будет! – твердо заявил Виктор Янукович.
После столь жесткого заявления главы государства председатель Верховного суда Василий Онопенко свое выступление начал подчеркнуто миролюбиво:
– Мы должны занять не деструктивную, а государственническую позицию, потому что истина рождается в спорах, а умирает в ссорах…
Выдержав паузу, Василий Васильевич добавил:
– Похлопайте мне, я вижу, что вы хотите…
Неоднократно и жестко критикующий судебную реформу Онопенко впервые делал комплименты в ее адрес. Он уже не вспоминал, что Верховный суд практически лишился своего былого веса, назвал происходящее «перезагрузкой системы».
– Закон «О судоустройстве и статусе судей», принятый седьмого июля, содержит ряд прогрессивных норм, упрощающих судебный процесс…
Наконец главе Верховного суда зааплодировали. И поощренный таким образом Василий Онопенко не стал скрывать, что накануне состоялась его встреча с Президентом.
– Виктор Федорович, – поведал с высокой трибуны Онопенко, – согласился с тем, что отдельные положения реформы требуют корректировки… Из диалога с Виктором Федоровичем я сделал вывод, что и позиция Верховного суда воспринимается, поддерживается главой государства… Дает надежду и позиция Президента относительно искоренения вмешательства в работу судебных институтов всех ветвей власти… Я знаю, журналисты могут у меня спросить, – произнес Онопенко после короткой паузы, – когда и в связи с чем я изменил свое мнение о законе о судоустройстве? Отвечу! После того, как его подписал Президент и закон вступил в силу… Теперь критиковать закон просто нет смысла. Можно исправлять, вносить поправки – других вариантов, кроме работы по усовершенствованию Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», я не вижу.
Вслед за Онопенко выступил председатель Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко. Он отметил, что с начала года от граждан, предприятий и организаций советом было получено более семи тысяч обращений относительно неправомерного поведения судей.
– Вдумайтесь только в эту цифру: семь тысяч! Да у нас судей столько же по всей Украине!.. Однозначно, надо сказать, – подчеркнул Колесниченко, – что судебная реформа назрела, третья ветвь власти требует системной перезагрузки, и я рад, что наш коллега Онопенко изменил свое мнение о Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей». Пусть даже не сразу, – не стал скрывать улыбку, – а лишь после того, как его подписал Президент…
Заслушав выступления первых лиц, делегаты съезда перешли к своей основной задаче – избранию руководства органов судебной власти. Первым в повестке дня стоял вопрос о смене членов Совета судей – высшего органа судейского самоуправления. Как известно, он состоит из одиннадцати человек: по три представителя от каждой из трех конференций судей, еще по одному члену от Конституционного и Верховного судов. Единогласно поддержав внесение предложенных кандидатур в бюллетени для тайного голосования, делегаты съезда перешли к избранию новых членов Высшего совета юстиции. Ими стали судья Высшего хозяйственного суда Александр Удовиченко, который председательствовал на съезде судей, и глава Печерского райсуда Киева Инна Отрош.
– Она не только порядочный судья, но и мужественный человек, который доказал способность принимать непростые решения в сложных условиях. Думаю, что это будет достойная кандидатура, которая сможет отстоять наши интересы, – представил Отрош глава Совета судей общих судов Павел Гвоздик.
Обе кандидатуры были поддержаны единогласно. Также единогласно было принято решение о прекращении полномочий четырех судей Конституционного суда, ранее написавших заявления об отставке по собственному желанию: Ивана Домбровского, Ярославы Мачужак, Вячеслава Джуня и Анатолия Дидковского. При этом, несмотря на то, что бывшие судьи Конституционного суда присутствовали в зале, предложений выслушать их не было. Поступили предложения относительно кандидатур на освободившиеся должности. Ими оказались судья Высшего админсуда Олег Сергийчук, судья Апелляционного суда Луганской области Михаил Запорожец, судья Донецкого апелляционного административного суда Наталья Шаптала и судья Апелляционного суда Харьковской области Михаил Гультай.