Все странности в ее поведении получают объяснение, если Тейлор стала объектом микроволнового эксперимента, говорил Харди ‹…›
По словам Харди, никто по доброй воле не захочет быть в таких экспериментах в качестве подопытного кролика, ведь результатом может стать хроническое заболевание или даже смерть. Поэтому опыты проводятся на обычных гражданах без их ведома.
Тейлор подверглась воздействию микроволн и стала слышать голоса. Они приказали ей ночью подняться на крышу клиники. Возможно, религиозность подсказала Тейлор, что голоса принадлежат бесам, поэтому она и твердила “Ради крови Христовой!” – как заклинание от бесов.
Харди считает, что на самом деле Тейлор не хотела причинить вред сыну, наоборот, она героически пыталась защитить его от воображаемой опасности.
“В ее поведении заметны черты, характерные для матери, которая готова на все, лишь бы спасти своего ребенка и прогнать врагов. Кто-то специально заставил ее сделать то, что она сделала”.
28 сентября 1994 года окружная прокуратура Лос-Анджелеса опубликовала отчет о смерти Тейлор, в котором заявила, что полицейским Лонгу и Лейдалу не будет предъявлено обвинение. Команда прокуроров, в которую входил прокурор по делу Симпсона Кристофер Дарден, пришла к заключению, что шансы выиграть это дело в суде равны нулю.
Дознаватель определил расстрел Сонжи Тейлор как “убийство”. Но начальство из отдела дознаний округа Лос-Анджелес, как сообщала газета “Сан-Гэбриел Вэлли Трибюн”, заключением своего сотрудника осталось недовольно. Отчет был представлен репортерам только после вмешательства прокуратуры (Болден). Прокурор Крис Дарден подготовил 45-страничный доклад О расследовании, в котором заявил, что “возможно ‹…›
полицейские были не совсем точны и правдивы в своих показаниях о событиях того вечера”. Сомнения усилились, когда выяснилось, что четыре пули из девяти были обнаружены непосредственно под телом Тейлор и имели форму гриба. Расплющились же они из-за того, что в женщину стреляли уже после того, как она упала. Один из следователей заявил: “Этот бесчеловечный расстрел Fie имеет оправданий” (Стейн).
“Если эта женщина представляла такую опасность, почему ей стреляли в спину? – спрашивал адвокат Джонни Кочрян. – Возмутительно, что окружная прокуратура признала действия полицейских обоснованными” (Хаблер).
Решение прокурора Дардена было связано с юридическими промахами в более чем неполноценном расследовании. Отчет дознавателя подтвердил мнение обществен-ности о полицейском заговоре молчания. Действительно, прокуроры Дарден и Ричард Гоул писали, что “улики не согласуются с полицейским отчетом”. Острее всего стоял вопрос: “Как получилось, что Тейлор, которая якобы бросилась на полицейских, получила ранения в спину?”. Однако прокуроры отметили, что ударная сила пуль могла развернуть тело во время падения. Это соображение разбивало главную улику против полицейских. Дарден заявил, что обвинение против Лонга и Лейдала выдвинуто быть не может, так как согласно закону о косвенных уликах, “если представлено два рациональных объяснения, и одно из них указывает на невиновность ответчика, именно это объяснение должно быть принято присяжными” (Стейн).
”Обоснованная правда” -пристальный взгляд на полицию Лос-Анджелеса
”Когда обыватели говорят о человеке, которого обвиняют во взрыве в Оклахома-сити -наверное, самом страшном теракте за всю историю нашей страны, -они высказываются куда мягче, чем о Симпсоне”.
Джонни Кочрян, “Сан-Франциско Кроникл”, 17 ноября 1996 года
В деле Симпсона есть парадоксы, которые до сих пор никто не смог объяснить. Газета “Лос-Анджелес Таймс” сообщала: “Полицейские детективы несколько часов в бездействии ожидали окружного дознавателя, тем самым нарушая закон штата и инструкции собственного департамента” (Фраммолино и Уэйнстейн).
Неужто кровь, материализовавшаяся на носках Симпсона, явилась из стигматов святых? Репортер АП Линда Дейч в статье от 4 ноября 1996 года приводит показания бьвшего руководителя полицейской лаборатории Грегори Мэтисона на гражданском суде:
Мэтисон дал объяснения по поводу носков, найденных рядом с кроватью Симпсона на следующий день после убийства Николь Браун-Симпсон и Рональда Гоулдмеиа. Мэтисон, который в настоящее время занимает должность главного судебного эксперта-химика в департаменте полиции, признал, что когда носки были изъяты при обыске 13 июня 1994 года, крови он на них не заметил. Повторно он исследовал носки 29 июня и крови вновь не нашел.
Адвокату защиты Роберту Блейзеру предоставили возможность довести до сведения присяжных, что 4 августа криминалист Коллин Ямаучи исследовал носки в своей лаборатории и обнаружил значительное количество крови.
” Правда ли, что 4 августа Ямаучи установил, что следы крови на носках были видны невооруженным глазом?” – спросил Блейзер.
“Да, в тот день кровь была обнаружена впервые”, – ответил Мэтисон.
Тогда потерявший терпение Блейзер поинтересовался: “Вы предупреждали судебных приставов, что не собираетесь отвечать на вопросы, касающиеся вашей собственной экспертизы?”
Вместо ответа последовал протест адвоката Мэтисона.
Когда Блейзер вернулся к вопросу о носках, Мэтисон сказал, что перед тем, как написать в заключении: “Видимых следов крови нет”, он не производил тщательного осмотра.
“Я принес носки, сделал общее описание ‹…›
я не нашел па них видимых следов крови”, – сказал Мэтисон.
На первом процессе защита выдвинула предположение, что крови на носках, пока они не попали в лабораторию, не было, кровь Симпсона и его зарезанной жены нанесли на них уже в лаборатории”.
Является ли Марк Фермен расистом? Сочинитель кровавых баек для доверчивых женщин подписал договор с издательством “Региери пресс”, которое подает себя как “крупнейшее издательство, публикующее консервативные книги”. Действительно, среди выпущенных “Регенери пресс” ультраконсервативных творений числятся “Консервативный разум” Рассела Керка, “Бог и человек в Йсле” Уильяма Ф. Бакли, “Гоулдуотер – человек, который совершил революцию” Ли Эдвардса, “С самого начала” Патрика Бьюкенена и “Создание вируса СПИД” Питера Дьюсбурга. Фермен получил от “Регнери” аванс в 1,2 миллиона долларов.
Не менее полудюжины раз Фермена обвиняли в угрозах и избиении подозреваемых, особенно темнокожих и латиноамериканцев. В организацию адвокатов-правозащитников Лос-Анджелеса “Контроль за полицией” с 1988 года на Фермена поступило пять жалоб. “День-деньской сижу за такими делами, – говорит сотрудник организации Майкл Салсидо, – и лично разбираю более тысячи жалоб в год, но не знаю другого полицейского, на которого было бы подано столько жалоб” (Нобл).
Письмо Кэтлин Белл адвокату Кочряну существенно дополняет безупречный послужной список Фермена:
Пишу Вам из-за передачи новостей, которую видела вчера по телевизору. Раньше я думала, что заявления адвокатов о возможных ‹…›
расистских мотивах в процессе против Симпсона просто нелепость. И тут взглянула на экран и была потрясена, увидев полицейского Фермена – человека, с которым я имела несчастье познакомиться лично. Возможно, Вы уже прослушали мое сообщение на автоответчике. Я звонила Вам, чтобы сказать, что Фермен такой расист, что Вы и представить себе не можете.
Году в 1985 – 1986 я работала агентом по продаже недвижимости в Редондо-Бич, в фирме “21-й век” Боба Мейера (сейчас она уже не существует). Мой офис находился над призывным пунктом морских пехотинцев. Иногда я заходила к ним поболтать с двумя работавшими там моряками. Пару раз я встречала там Фермена. Он хорошо мне запомнился из-за своего роста и крепкого сложения.
Один из моих знакомых сказал, что Фермен служит в полиции в Уэствуде, а также в спецподразделении морской пехоты. Не помню, по какому поводу, но Фермен как-то обронил, что если только увидит, что “ниггер” (как он выразился) едет в машине с белой женщиной, сразу останавливает их. Я спросила, а если они не нарушали правила? – он ответил, что всегда найдет, к чему придраться. Я бросила взгляд на моих знакомых моряков, ожидая, что они приняли его слова за шутку, но по их реакции мне стало ясно, что Фермен говорил совершенно серьезно.
Полицейский Фермен пошел еще дальше и заявил, что его самая большая мечта – увидеть, как всех “ниггеров” стащат в одно место и прикончат. Еще он говорил про то, что следовало бы сжечь или взорвать толпу “черномазых”. Я тогда была слишком потрясена и сейчас не могу воспроизвести его рассуждения слово в слово, но ни до, ни после я не слышала более кошмарных вещей. Ужаснее всего, что это говорил полицейский.