Annotation
Корсакова Ирина Яковлевна
Корсакова Ирина Яковлевна
Виват Россия
Один с "сошкой", семеро с "ложкой"
Известная в России с незапамятных времён пословица. Её жизненное воплощение, как мне кажется, отражает необходимый для общества уровень производительных сил. Уменьшение числа людей с "сошкой" очень быстро скажется на доступности отечественных товаров, ценах, уровне жизни части населения и - о ужас - техническом и технологическом потенциале страны.
Те, которые с "ложкой", об этом не задумываются - зачем им. "Ложка" нужна, чтобы отнять, если не получится, отжать часть, на худой конец, поделить.
Что делят? Естественно, деньги. Это не так страшно, пока семеро делят их между собой: одному больше другому меньше, один банк раздулся, другой лопнул, но успел переправить свои активы за рубеж, весь миллиард или триллион - кому какое дело?
Но семеро не хотят ограничивать себя и лезут к тому, который с "сошкой", например, с рейдерским захватом. И производство на этом заканчивается. Ибо те, кто c "ложкой" понимают только деньги, потоки денег, управление этими потоками, плюс бордель или казино, которые можно устроить на месте высокотехнологичного производства. Титановые реакторы распиливаются на металлолом, оборудование сбывается по дешёвке. И все счастливы. Ну кроме директора, которого увезли с инфарктом, и уникального трудового коллектива, умевшего проектировать и делать такие вещи, ТАКИЕ ВЕЩИ, ...в общем вам и не снилось.
К сожалению - чего уж теперь скрывать - среди директоров и прочих топ менеджеров оказалось гораздо больше тех, кто с ложкой.
И научно-производственный потенциал страны исчез, как будто его поела саранча. Специальная саранча - любительница денежных потоков.
Вот что интересно: среди нашей оппозиции не нашлось практически никого с "сошкой" - все с "ложками". Для них верх доблести - отобрать у одних и разделить среди других. Пусть даже они и не планируют - вначале - присвоить чужое богатство или хоть часть. Для страны не изменится ничего. От перемены мест тех, кто с "ложкой", и изменения их численности судьба денежных потоков не меняется.
Представьте маленькое предприятие: приходит к директору зав. производством и выкладывает перед ним смету на сырье, материалы, отплату труда работников. Директор кряхтит, но даёт деньги. Если сюда попадает некто с ложкой, предприятие просто лопается.
А вот ежели корпорация да посолиднее, какой-нибудь Упргазпупсойл. Другое же дело. Конечно часть денег идёт - черт возьми! - на производственные нужды, зато остальные вливаются в потоки, которые так и вьются над полем чудес в стране дураков, с каждым витком чуть-чуть прибавляя в себестоимости, сметной стоимости работ и т.д. вплоть до увеличения тарифов и цен.
Эту прекрасную схему существования семерых с "ложками" и даже практически научившихся обходиться без тех, кто с "сошками", создали не мы.
Я не экономист и в экономике, слава Богу, ничего не понимаю. Зато глаз у меня не замыленный. Вы только взгляните вслед за мной на результат многолетней деятельности Гарвардской школы экономики (если название не нравится, можно заменить на более звучное и престижное, текст только выиграет): банки, биржи, денежные пузыри и пирамиды, государственные долги, а также взятки и откаты, включённые в себестоимость...
А в результате? Только хаос, разрушение, стремление переделить мир, отобрать чужие ресурсы. У тех, кто с "ложкой", просто нет и не может быть никаких иных идей. Мир может размышлять уже всерьёз: докатятся те, кто с "ложкой", до третьей мировой...
Бывает чудеса случаются, а бывает и не случаются...
Говорят, Трамп выиграл выборы, потому что американским парням с "сошками" стало совсем нечего есть.
Империя, которую мы потеряли
Сто лет назад закончила существование Российская империя, о которой средне образованный россиянин (к этой категории отношу и себя) очень мало знает. Первая мировая война, насколько я помню из школьных уроков истории, истощила ресурсы страны: крестьянам и рабочим стало нечего есть. ...И произошла революция. Сначала буржуазная, потом Керенский переоделся в женское платье и сбежал, а революционно настроенные солдаты и матросы захватили Зимний дворец, почту, телеграф, телефон, потоми всё остальное. В 80-90 гг. 20 столетия стало общеизвестно, что не просто так захватили, а за деньги - за немецкие.
Эта революция, как и все нынешние, имела заказчиков и исполнителей, чей революционный пыл и огромная разрушительная работа были проплачены из-за границы - противоборствующей стороной, противником в войне. Но и союзники - нет - не вмешались, в смысле, вовремя не пришли на помощь. Видимо, и в прежние времена Россию ненавидели также неистово, как в нынешние.
Почему?
Мне кажется, потому что часть - лучшая часть - населения России руководствовалась и жила в соответствии с кодексом чести и доблести, трепетно относилась не только к своему суверенитету, но и к суверенитету провинций, которым помогала, которых оберегала. В отличие, например, от Англии, никогда не захватывала и не порабощала, а впитывала и ассимилировала.
Россияне любили родину: обустраивали, расширяли границы, охраняли, защищали, прилагали усилия к развитию - говоря современным языком - промышленности, сельского хозяйства, торговли, ремёсел и искусств. И не боялась, в отличие от "буржуев", упустить копейку.
К сожалению, значительная часть населения имела совсем другие взгляды и желала бы кардинально изменить существующие порядки...
На какие? Да на угодные Западу. Их так и называли "западники". Или либералы. Хотелось им лишь эфемерных "западных" свобод или уже, как нашим современникам, и "западных" денег? Один Бог знает.
Как к ним относились? Да в соответствии с их деяниями и относились... Позволю себе несколько цитат:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
...Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести".
https://www.inpearls.ru/
Фёдор Тютчев писал в1867 году:
"...Можно былобы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, иони действительно так считали, что вРоссии имненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что именно бесспорным наличием вней всего этого иминравится Европа...
Атеперь что мывидим? Помере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь кней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно нененавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли вРоссии.
Чтоже касается Европы, то, как мывидим, никакие нарушения вобласти правосудия, нравственности идаже цивилизации нисколько неуменьшили ихрасположения кней... Словом, вявлении, окотором яговорю, опринципах как таковых неможет быть иречи, действуют только инстинкты...".
Напрасный труд- нет, ихневразумишь,-