Владетельные князья Владимирских и Московских уделов и великие и удельные владетельные князья Суздальско-Нижегородские, Тверские и Рязанские. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г.

По родословным книгам Михаил Давидович имел от брака с неизвестной трех сыновей: Федора, Ивана и Льва, князей Моложских.

Федор Михайлович 1355 — ум. в 1408 г

После Михаила Давидовича на Моложском уделе сидел его старший сын Федор, который в первый раз упоминается в летописях под 1375 г. В том году вместе со своими двоюродными братьями, Василием и Романом Васильевичами, князьями Ярославскими, Федор Михайлович принимал участие в походе великого князя Димитрия Ивановича на Тверь[310]. Затем в 1380 г. он участвовал в Куликовской битве, занимая место на левом крыле[311].

Федор Михайлович скончался в 1408 г. 6 апреля, приняв перед смертью иноческий чин с именем Феодорит[312], и погребен в Моложской соборной церкви.

От брака с неизвестной он имел сыновей: Василия, князя Моложского, род которого пресекся на его сыне Димитрии Слепом, Семена, князя Сицкого (или Ситского), родоначальника угасших князей Сицких, Димитрия, прозванием Перина, князя Моложского, родоначальника угасших князей Моложских, Ивана, князя Прозоровского, и дочь, неизвестную нам по имени, выданную в июне 1397 г. замуж за князя Александра Ивановича Тверского[313].

Димитрий Федорович Перина 1408?

Определить старшинство сыновей Федора Михайловича весьма трудно ввиду того, что родословные не согласны между собой как относительно их числа, так и их порядка по старшинству. Постараемся, однако, насколько возможно, ориентироваться в этом темном вопросе.

Поскольку Семен и Иван имели волости, а потому и не могли занимать Мологу, остается только решить вопрос: кто из остальных сыновей Федора Михайловича занимал после него Мологу, Василий или Димитрий? Если Василий был старшим, каким его представляет большинство родословных, то после Федора Михайловича Моложским княжением владел он. Впрочем, решение этого вопроса зависит от решения другого: когда умер Василий? А мы не знаем года смерти Василия. Таким образом, Димитрий Федорович занимал Моложский стол или непосредственно после отца, или же после Василия; это тем более верно, что по родословным он был родоначальником угасших князей Моложских.

Димитрий Федорович известен только по родословным; из последних мы узнаем, что у него был единственный сын Петр, со смертью которого прекратилась самостоятельность Моложского удельного княжества, а со смертью его детей — и сам род князей Моложских.

После присоединения к Москве Молога оставалась в составе великого княжества до самых первых лет XVI в. Иван III Васильевич (умер в 1506 г.) в своем духовном завещании отдает одному из сыновей, Димитрию Жилке, Углич, Устюжну, Зубцов и другие города, в том числе и Мологу[314]. По смерти же князя Димитрия Ивановича Жилки Молога уже навсегда вошла в состав Великого княжества Московского.

Удельные князья Моложские, не занимавшие Мологи

Иван Михайлович Ум. в 1380 г

Прямых указаний, какие вотчины получили в удел младшие сыновья Михаила Давидовича Иван и Лев, мы не имеем[315]. Впрочем, по имеющимся данным можно утверждать, что они владели теми участками, которые потом передали своим сыновьям. Так, Глеб Иванович владел Шуморовом, которое, несомненно, перешло к нему от князя Ивана Михайловича. О единственном сыне Льва Михайловича Андрее в родословных замечено, что он служил великому князю Тверскому Борису, «потому, — добавлено в некоторых родословных, — вотчины отстал»[316], т. е. лишился, что совершенно верно, так как он ушел в землю совершенно отдельного самостоятельного князя, не бывшего под рукой великого князя Московского. Другой вопрос: считать ли этих князей владетельными? Со своей стороны мы не видим никаких оснований, ввиду которых нельзя было бы считать их за князей владетельных. Правда, они не носили прозвищ по своим уделам, не могли, вероятно, и чеканить монету (по бедности своих уделов) — но что ж из того? Это значит только, что они, обладая правами князей владетельных, не могли только в достаточной мере их реализовать.

310

ПСРЛ. IV, 70; V, 233; Ник. IV, 42–44. В Тверской летописи (с. 435) читаем: «А со князи были рускы с великим князем Дмитрием… кн. Василий Васильевич ярославской, кн. Роман, кн. Феодор Можайский» и пр. До 1303 г. Можайск был Смоленским уделом, а по взятии его в указанном году Юрием Давидовичем он стал частью Московского княжества и до 1389 г. удельных князей не имел, да и после 1389 г. среди можайских князей не было ни одного с именем Федор. Очевидно, в указанном месте Тверской летописи вместо Феодор можайский следует читать Феодор Моложский. Здесь же заметим, что в 1371 г. Молота была сожжена Михаилом Тверским, о чем мы уже говорили во вступлении к истории князей Моложских. Мы не знаем, кто был моложским князем в 1371 г., так как летописные известия о Михаиле простираются только до 1362 г., а о Федоре начинаются лишь с 1375 г. Впрочем, положительно известно, что Молота была сожжена тверским князем, ибо моложский князь был на стороне великого князя Московского. В договорной грамоте великого князя Димитрия Ивановича с Михаилом Тверским, которую относят к 1368 г., говорится: «А князи велици крестьяньстии (?) и Ярославьстии с вами один человек, а их ти (Михаилу) не обидети». СГГД. I, № 28.

311

Карамзин V, 39. Об его участии в Куликовской битве обычно заключают из общей летописной фразы, что в походе Донского против Мамая были «вей князи». Не знаем, откуда С. С. (Серебренников), автор статьи «Исторический взгляд на г. Молоту» (Яросл. губ. вед. 1842. № 40), взял сведения, что Федор Михайлович был в походе на Новгород в 1385 г. Правда, Карамзин (V, с. 53) говорит, что на стороне великого князя среди многочисленных городов стояла и Молота, но мы не знаем, откуда взял это и Карамзин, хотя должны заметить, что у историка были под руками такие источники, которыми мы теперь не располагаем.

312

Тверск. 481.

313

ПСРЛ. V, VI, 180; VIII, 70.

314

СГГД. I, № 144.

315

Протоиерей Троицкий в «Истории Мологской страны» совершенно безосновательно утверждает, что Иван и Лев не получили в удел никаких отчин.

316

Первая и вторая родословные «Временника», с. 61, 239.