Выбрать главу

Углич до получения его Владимиром Андреевичем принадлежал Петру Димитриевичу. Мы не находим известий ни в летописях, ни в грамотах, до какого времени последний владел этим городом. Если около 1405 г. великий князь распоряжается им — отдает князю Боровскому, то от Петра Димитриевича он должен был каким-то образом перейти сначала к великому князю, а потом уже — к Владимиру Андреевичу. Так как в описываемое время чрезвычайно часто происходила мена городов и волостей, преимущественно между удельными князьями и великим князем, немудрено, что и относительно Углича такая мена произошла легко, и Петр Димитриевич мог быть чем-нибудь вознагражден, возможно даже, по договору, который до нас не дошел. Надо, впрочем, заметить, что в относимой к 1405 г. копии договора Василия Димитриевича с братьями Андреем и Петром Димитриевичами перечисляются только следующие города младших братьев: Можайск, Калуга, Дмитров и Белоозеро[383].

Константин Димитриевич

Род. в 1389 г. — ум. в 1433 г

Константин Димитриевич, самый младший из сыновей Димитрия Донского, остался по смерти отца (умер 19 мая 1389 г.) четырехдневным младенцем, а потому в завещании отца он не упомянут. Таким образом, Константин Димитриевич остался без удела[384]. Впрочем, в завещании Димитрием Донским предусмотрено было возможное рождение у него сына от беременной супруги, а потому там сказано: «А даст ми Бог сына, и княгини моя поделит его, возмя по части у большие его братьи». Но мы нигде не находим указаний, как выполнена эта часть духовного завещания Донского, — по крайней мере, нигде не находим известий, что именно мать распорядилась наделом Константина. Только в первом духовном завещании Василия Димитриевича обнаруживается следующее: «А брата своего и сына благословляю князя Костянтина, даю ему в удел Тошню да Устюжну, по душевной грамоте отца нашего»[385]. Но когда Константин получил Углич, об этом можно сказать только приблизительно. Владимир Андреевич, как видно из его духовного завещания, отдает Углич младшим сыновьям Андрею и Василию «на полы» в 1410 г., если только его духовная грамота написана в этом году. Затем ни в духовных, ни в договорных грамотах мы не встречаем Углич до 1434 г., когда великий князь Василий Васильевич по договору[386] отдал этот удел (перешедший к нему по смерти Константина, как выморочный) Димитрию Шемяке. В летописях мы встречаем Углич как удел Константина только под 1432 г., когда к нему пришел, как ниже увидим, бежавший от великого князя боярин Иван Всеволожский.

Более точно и определенно мы не могли говорить о переходе волостей от одного князя к другому вследствие надела Константина: в грамотах по большей части не говорится, когда и вследствие чего у того или другого князя появляется новая волость или не упоминаются одна-две из старых. С. М. Соловьев поступил хотя и смело — так как весьма категорично говорит о переходах волостей от одного князя к другому, но нельзя сказать, чтобы неправдоподобно, а потому нелишне будет привести здесь изложенный им ход междукняжеский мены волостями[387].

По завещанию Димитрия Донского сын его Петр Дмитровский получил Углич, Тошню и Сяму[388]. Впоследствии по договору с великим князем Василием Димитриевичем Углич перешел к Владимиру Андреевичу Храброму. Мена произошла потому, что нужно было дать удел Константину. По первому завещанию Василий Димитриевич дает Константину Тошню и Устюжну. Но мало этого: все князья должны были участвовать в составлении этого удела, и вот — бездетный Петр Димитриевич уступает Константину Углич, а взамен получает от Юрия Димитриевича Шачебал и Ликурги. Но и эти волости он уступает Константину[389]; кроме того, тот же Юрий дает Константину еще несколько Звенигородских волостей. За это, а может быть, и за что-нибудь другое, Юрий получает от великого князя часть его примысла, Вятку, относившуюся к Суздальско-Нижегородскому княжеству[390]. Но Василий Димитриевич взял у Константина Углич и поменялся им с Владимиром Андреевичем на Ржеву для Константина же, которому придал еще свои волости в Бежецком Верхе; Волок, вымененный тогда же у Владимира на Городец, остался за великим князем. Но такое распределение волостей не долго существовало после смерти Владимира Андреевича (умер в 1410 г.), так как великий князь отобрал у его детей все свои пожалования: Углич, Городец, Козельск, Гоголь, Алексин, Куплю Пересветову и Лисин[391]; Углич он опять отдал брату Константину. Владимировичи не могли противиться великому князю; Ярослав даже ушел в Литву[392]. Впрочем, великий князь несколько вознаградил их: он взял у Константина Тошню и отдал ее Владимировичам, наказав сыну (в завещании) впоследствии выменять ее у них.

вернуться

383

Там же. № 37.

вернуться

384

ПСРЛ. VIII, 52, 60; XV, 444 (под 1388 г.); Ник. IV, 184, 191. Г. Шилов в своем плохо составленном указателе к «Истории России» С. М. Соловьева считает Константина князем Нижегородским, тогда как у Соловьева говорится только, что Константин был в Новгороде, и притом не Нижнем, а Великом.

вернуться

385

СГГД. I, № 39. Василий Димитриевич наделяет брата Тошней и Устюжной, и притом по душевной грамоте отца, тогда как это должна была сделать мать. Грамота № 39 отнесена издателями ко времени «около 1406 г.», а супруга Донского Евдокия Димитриевна скончалась в 1407 г. Таким образом, надо полагать, что Евдокия почему-либо не успела при жизни исполнить волю мужа или что грамота написана не около 1406, а после 1407 г. Кстати заметим, что в «Др. росс, библиофике» эта грамота отнесена — тоже неверно — к 1410 г. В последнем году Тошней распоряжается в своем завещании Владимир Андреевич Храбрый: «А отъимется Городец от детей от моих, и на то место сыну, князю Семену, князю Ярославу Тошню на полы» (№ 40). По прежнему договору (№ 38) Василия Димитриевича с Владимиром Андреевичем последний получил, в частности, вместо Волока Городец. В этой грамоте поставлено условие: если от Владимира отойдет Городец, то ему дана будет Тошня. Таким образом, приходится сделать следующее заключение: после 1407 г. Тошню с Устюжной получил Константин; но еще до 1410 г. Тошня каким-то путем перешла к Владимиру, от которого, следовательно, должен был отойти Городец. А между тем духовным завещанием Владимир Андреевич отдает сыну Ивану Серпухов, в числе волостей которого упоминается и Городец. Значит, были не дошедшие до нас договоры, вследствие которых договор № 38 в некоторых частях уничтожался, и за Владимиром могли остаться и Тошня, и Городец. Судя по второй и третьей духовным грамотам Василия Димитриевича, Тошня оставалась в семье Владимира Андреевича до смерти (и даже дольше) великого князя, который говорит в упомянутых завещаниях: «А Тошню, оже выменит сын мой князь Василий [впоследствии Темный] у княжих детей у Володимеровых по докончалной нашей грамоте с их отцем, ино Тошня княгине же моей».

вернуться

386

Там же. № 52–53.

вернуться

387

Соловьев IV, 146.

вернуться

388

СГГД. I, № 34.

вернуться

389

Там же. № 43–44.

вернуться

390

Там же. № 62.

вернуться

391

Там же. № 71.

вернуться

392

См. соответствующее примечание в биогр. Ярослава Воровско-Серпуховского (Малоярославецкого). Примечания 389–392 принадлежат С. М. Соловьеву.