ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА (ДЕМО-ВЕРСИЯ)
Все люди хотят жить хорошо. Но люди – разные, и представления о «хорошо» у них тоже разные. Именно поэтому им так сложно договориться между собой.
И дело здесь не только в разности воспитания и образования. Как показывают современные исследования, в настоящее время, в рамках биологического рода Homo, на нашей планете сосуществует бок о бок несколько различных биологических видов. Всем известный Homo sapiens, и несколько других.
Наиболее жесткие и непримиримые отличия между людьми, имеют под собой именно биологическую, врожденную основу. А вовсе не ту, что закладывается дрессировкой детенышей Homo (воспитанием) с самого малого возраста.
Показателен и тот фактор, что разные виды Homo практически неотличимы друг от друга внешне, и равномерно рассеяны среди всех рас и наций нашего мира.
Так произошло потому, что развитие головного мозга человека идет по отдельной, от остального организма, ветке. И бывает такое, что участки мозга, отвечающие за определенные функции, у одного человека могут быть в 40 раз больше, чем у другого. А то и вовсе – у одного эти участки мозга есть, а у другого – отсутствуют. И это – научный факт.
Кстати, такое уже не раз бывало в истории нашей планеты, когда несколько видов Homo сосуществовали бок о бок. Например, так было с неандертальцами и кроманьонцами. Говорят, что с ними рядом жили и Homo erectus. То есть, их было три разных биологических вида, живущих рядом.
Вот и получилось, что в настоящий момент можно выделить как минимум 4 разных вида Homo. И различаются между собой они, в основном, по способности к логическому мышлению и эмоциональному сопереживанию другому живому.
Можно ясно увидеть, что наиболее комфортный общественный уклад для эмоционально бесчувственных существ, будет совсем иным, чем для тех, кто от рождения принимает чужую боль к сердцу – как собственную.
Можно увидеть и то, что биологический вид, склонный к сколачиванию в бездумные агрессивные стада, будет иметь совсем другие представления о «хорошей жизни», чем вид Homo, способный к логическому мышлению, и склонный к нонконформизму.
Если вы сталкиваетесь этими данными впервые, думаю, вам стоит сейчас сделать паузу, и немного их осмыслить. Ибо здесь есть о чем подумать. А затем мы тронемся дальше, и рассмотрим, как именно всё изложенное влияет на нашу непосредственную жизнь, и причем здесь большевики и Путин, которых я поместил в заголовок.
Homo sapiens
Итак, люди уже многие столетия пытаются привести культуру к общечеловеческим ценностям. Но это у них не выходит. Потому, что каждый раз [внезапно] выясняется, что общечеловеческие ценности, у каждого человека – свои собственные.
И тогда эти люди начинают думать, что другие люди – «как-то не так воспитаны», и пытаются их перевоспитать. От такого стремления со всеми ними начинают происходить разные нехорошие вещи. В конечном итоге, большинство из них умирает намного раньше положенного природой срока.
Но если посмотреть в самый корень описанной проблемы – то там отчетливо видно, что разные виды Homo никогда не смогут жить в едином пространстве, пребывая в гармонии и свободе.
Даже более того – основной части Homo данная гармония и свобода - не нужна вовсе. Ибо самая многочисленная часть рода Homo – вид Homo sapiens, преимущественно ориентирован на агрессивные стайные игры и активное размножение.
А стайность Homo – всегда подразумевает под собой четкую иерархию во всех сферах жизни, и отсутствие социальной свободы воспринимается сапиенсом, как нечто собой разумеющееся. Ну а как же – «интересы государства – превыше всего».
Принято считать, что такая жизненная позиция – «государство - превыше свобод индивидуума» - следствие зомбирующей пропаганды власть имущих. Все эти Соловьевы-Киселевы-Скобеевы, которые день за днем вколачивают в сознание сапиенсов одну простую мысль:
- Четко следуй за пастухами. Не озирайся по сторонам. Иначе все стадо вырежут волки из соседнего леса.
Отчасти, так оно и есть – слабый аналитический аппарат сапиенса весьма падок на тупую примитивную пропаганду (см. «господин Геббельс»). Но, лишь отчасти. Дело в том, что если бы эта пустая болтовня патриотов с иностранным подданством не соответствовала врожденным инстинктам аудитории, то она так бы и осталась обычной пустой болтовней.