Первоочередная забота империалистического государства состоит не в том, чтобы защищать прямые инвестиции какой-либо отдельно взятой компании, даже если государство иногда это и делает, а защищать глобальную систему частного накопления от конкурирующих систем. Пример Кубы иллюстрирует этот аспект. Указывалось на то, что эмбарго Вашингтона против Кубы закрывает фирмам США доступ к миллиардам долларов привлекательных инвестиций и торговых возможностей. Из этого делается неверный вывод о том, что политика США стимулируется неэкономическими интересами. На самом деле это демонстрирует как раз противоположное — нежелание терпеть те государства, которые пытаются освободиться от глобальной капиталистической системы.
Цель капиталистического государства состоит в том, чтобы предпринимать действия для развития всей капиталистической системы, что не могут делать отдельные корпоративные объединения. Предоставленные самим себе в выборе конкурентных средств, коммерческие компании не хотят подчиняться некоторым общим неписаным правилам системы. Это касается как внутренней экономики, так и рискованных начинаний за рубежом. Как любая хорошая капиталистическая организация, коммерческая компания может иметь общий рассчитанный на перспективу интерес в том, чтобы кубинский социализм был низвержен, но она может иметь и более привлекательный ближайший интерес в ведении прибыльного бизнеса с классовым врагом. Роль государства в том, чтобы заставить отдельные компании следовать общим правилам[4]. В странах «третьего мира» на карту поставлены не инвестиции, а долгосрочная безопасность целой системы транснационального инвестирования. Ни одной стране, которая следует независимому курсу развития, не позволят достичь цели, так как это будет опасным для подражания примером для других стран.
Общая неразбериха
Некоторые критики приводили доводы о том, что экономические факторы не оказывали важного влияния на интервенционистскую политику США, так как большая часть интервенций проводилась в странах, которые не имеют больших природных богатств и в них нет больших капиталовложений США, как в Гренаде, Сальвадоре, Никарагуа и Вьетнаме. Это то же самое, что говорить, что полиция особенно не заботится о защите богатств и частной собственности, потому что большая часть их силовых действий проходит в бедных районах. Интервенционистские силы не идут туда, где капитал существует как таковой; они идут туда, где капитал находится под угрозой. Они, например, не вторгались в зажиточную Швейцарию, потому что капитализм в этой стране находится в относительной безопасности и его положение никем не оспаривается. Но если левые партии придут к власти в Берне и попытаются национализировать швейцарские банки и основную собственность, это, скорее всего, привлечет пристальное внимание со стороны западных промышленных держав.
Некоторые обозреватели утверждают, что интервенции порождаются самим аппаратом национальной безопасности, Государственным департаментом, Советом национальной безопасности и ЦРУ. Эти структуры сотворяют новых врагов и кризисы, так как они должны оправдать свое существование и увеличить выделяемые им бюджетные средства. Эта точка зрения не учитывает реалий классового интереса и силы. Она выражает мнение о том, что высокопоставленные политики служат целям государственной политики только ради своего продвижения по бюрократической лестнице. Такое суждение ставит причину и следствие в обратном порядке. Это то же самое, что говорить, что лошадь — причина скачек. Это суждение рассматривает государство национальной безопасности в качестве инициатора интервенций, тогда как оно является одним из его инструментов. Лидеры США участвовали в интервенционистских действиях задолго до появления ЦРУ и Совета национальной безопасности.
Одним из тех, кто утверждает, что государство — это самогенерирующаяся и увеличивающаяся структура, является Ричард Барнет, который отвергает «самые привычные и зловещие стимулы» экономического империализма. Он утверждает, что, какими бы ни были их экономические системы, все крупные промышленные государства в поисках безопасности и господства стремятся создать власть и влияние. Конечно, поиск новых средств безопасности важен для любого государства. Однако капиталовложения многонациональных корпораций развиваются гораздо более динамичным путем, чем экономическая экспансия, как продемонстрировали социалистические или докапиталистические правительства.
4
Однако фирмы Канады, Венесуэлы, Испании и других стран, которые не имели обязательств перед глобальным империализмом США, торговали с Кубой, к большому неудовольствию Вашингтона. Закон США не разрешает иностранным кораблям, торгующим с Кубой, загружаться и разгружаться в США в течение шести месяцев, что приводит к значительному увеличению стоимости фрахта на Кубе и для любого торгового партнера.