В сущности, исследования, представленные в книге Барнета Intervention and Revolution («Интервенция и революция»), касаются бизнеса, а не национальных бюрократий безопасности как первичного стимула интервенции США. Антикоммунизм и советская угроза кажутся в меньшей степени причиной проведения жесткой политики, чем уловка, использующая пропаганду для запугивания американской общественности. Те самые стимулы, которые отвергает Барнет, кажутся важными в анализе Греции, Ирана, Ливана и Доминиканской Республики, в особенности желание обеспечить доступ к рынкам и сырьевым запасам, а также потребность защитить свободное предпринимательство по всему миру, как недвусмысленно утверждается различными политиками.
Кто-то может пожаловаться на то, что вышепредставленный анализ является «упрощенным», так как он классифицирует все международные события с точки зрения чисто экономических и классовых стимулов и игнорирует другие переменные величины, такие, как геополитика, культура, этническая и расовая принадлежность, национализм, идеология и мораль. Но я не утверждаю, что борьба в поддержание глобальной гегемонии капитализма объясняет все в мировой политике, и даже не все во внешней политике США. Однако это многое объясняет; так не настало ли время осознать это? Если творцы общественного мнения действительно хотят описать политическую жизнь во всем многообразии ее сложностей, так почему они так старательно сдержанны по поводу огромной реальной сущности империализма?
Существование других переменных величин, таких, как национализм, милитаризм, поиск национальной безопасности и погоня за властью и гегемонией, не заставляет нас ни отвергать экономической реальности, ни рассматривать эти переменные как обособленные от классовых интересов. Таким образом, желание расширить стратегическую мощь США в каком-либо регионе вызвано, по крайней мере частично, желанием обеспечить стабильность в зоне вдоль границ, которая благоприятна для интересов политико-экономической элиты, вот почему регион становится центром внимания.
Другими словами, различные рассуждения совершают круговое движение одно за другим. Рост зарубежных инвестиций вызывает потребность в военной защите. Это, в свою очередь, создает необходимость охранять базы и создавать альянсы с другими странами. В настоящее время альянсы расширяют периметр «защиты», который нуждается в поддержке. Таким образом, отдельно взятая страна становится не только «важнейшим» ценным капиталом для нашей защиты, но и должна защищаться, как любой капитал.
Вымышленные враги
Как указывалось в предыдущей главе, империя США — это неоимпериализм в своем операционном режиме. За исключением нескольких территориальных владений зарубежные экспансии США предполагали установление непрямого контроля, а не прямое владение, что вовсе не означает, что лидеры США не знают, что такое аннексии и завоевания. Большая часть того, что в наше время является континентальной территорией Соединенных Штатов, было насильственным путем отвоевано у коренного населения Америки. Калифорния и весь юго-запад США был завоеван у Мексики посредством войны. Флорида и Пуэрто-Рико были захвачены у Испании.
Лидеры США могут убеждать американский народ в том, что огромные расходы на поддержание империи необходимы для обеспечения их безопасности и выживания. На протяжении многих лет нам говорили, что большая опасность, которой мы подвергаемся, это «мировая коммунистическая угроза со штаб-квартирой в Москве». Общественность принимала тяжелое налоговое бремя, чтобы выиграть в гонке вооружений сверхдержав и «сдержать советскую агрессию в случае ее возникновения». С распадом СССР наши политические лидеры предупреждают нас, что мир полон других опасных врагов, на которых прежде не обращали внимания.
Кто эти злосчастные враги, которые только и ждут момента, чтобы наброситься на США, как только мы ослабим оборону или действительно сократим бюджет на нашу огромную армию, достойную Гаргантюа? Почему они преследуют нас, а, например, не Данию или Бразилию? Этот сценарий полного врагов мира использовался правителями Римской империи и в XIX веке британскими империалистами. Необходимо всегда давать отпор врагам, что требует больше интервенций и больше экспансий. И если враги не найдены, они будут придуманы.