Расходы оборонного ведомства открывают сферу спроса, которая потенциально безгранична. Какой уровень военной безопасности или превосходства является достаточным? Всегда найдется новый вид оружия, который необходимо разрабатывать. Вся индустрия оружия работает по принципу планового устаревания. После того как многомиллиардное оружие произведено, в связи с разработкой новых технологий оружие устаревает, и его необходимо модернизировать или менять.
Кроме того, большинство военных договоров предоставляется без проведения конкурсных торгов, что позволяет производителям оружия в большей степени самим назначать цену. Следовательно, возникает соблазн разрабатывать оружие и оборудование еще более сложное, и еще более дорогостоящее, и, следовательно, еще более прибыльное. Но такая продукция не обязательно самая эффективная или самая целесообразная. Многие производят оружие худшего качества. Но худшее качество имеет свои преимущества в виде дополнительных отчислений, которые направляются для того, чтобы получить оружие, которое будет работать должным образом.
Итак, рентабельность подрядчиков оборонных ведомств значительно выше рентабельности производителей гражданского рынка. Неудивительно, что главы корпораций не спешат сокращать военные расходы. То, что они имеют — это безграничный, с низкой степенью риска, высокоприбыльный, многомиллиардный рог изобилия. Расходы на оружие поддерживают всю капиталистическую систему, даже если это лишает средств не приносящий прибыли государственный сектор. Существуют две основные причины того, почему Соединенные Штаты так старательно остаются вооруженной сверхдержавой даже в отсутствие противостоящей сверхдержавы, а именно: во-первых, огромные вооруженные силы необходимы для поддержания безопасности мира для глобального накопления капитала. Во-вторых, сами вооруженные силы являются прямым источником огромного накопления капитала.
Глава 6
Наркотики, ложь и видеовойны
Причины, выдвигаемые в оправдание империалистических интервенций, как многочисленны, так и надуманны. Они упоминались в предыдущей главе: «защита демократии», «защита интересов США», «выполнение наших обязательств как мирового лидера» и «сдерживание угрозы советского глобального завоевания». В этой главе мы рассмотрим другие причины.
Изгнание демонов
Один из способов убедить американцев в том, что злой враг угрожает их существованию, — персонализировать зло. На протяжении многих лет главным демоном являлся советский диктатор Иосиф Сталин. В период после Второй мировой войны критики внешней политики США, в основном консерваторы, предупреждали о все более усложняющейся обстановке за рубежом и связанной с этим опасности инфляции, большого правительства и растущего долга. В ответ сторонники «холодной войны» в Вашингтоне всегда выдвигали страшный призрак Сталина. Когда в очередной раз пришло время голосовать в Конгрессе, налоговая политика консерваторов доказала, что она плохо сочетается со сторонниками милитаризма, ратующими за большие расходы и разорительный бюджет, и сторонниками интервенций, подстегиваемыми образом тайных складов Сталина и готовыми атаковать в любой момент в случае, если мы откажем нашим вооруженным силам хоть в одном корабле или самолете.
Кроме коммунистов, другими надуманными демонами были популистско-националистские лидеры стран «третьего мира». Так, например, в 1952 году им был полковник Гамаль Насер в Египте. Он сверг коррумпированную компрадорскую монархию и обеспечил египетскому народу бесплатное государственное образование в первый раз в истории страны. Насер потребовал, чтобы Суэцкий канал находился под управлением Египта, а не Великобритании или Франции, и чтобы Египет получал плату за проходящий через него транспорт. Также он придерживался альтернативного курса в «холодной войне». Такие отклонения от политики зависимого государства-клиента послужили причиной того, что государственный секретарь Джон Фостер Даллес заклеймил президента Насера, назвав его «Гитлером Нила» и угрозой стабильности на Ближнем Востоке.